1.媒體來源:
記者陳俊廷／高雄報導 2014-07-06 13:22
2.完整新聞標題/內文:
林飛帆簽名支持反對中央公園建圖書館 民團712大遊行
反對在中央公園興建圖書館的民團今天表示，「既然至今不公佈公聽會日期，就升高層級
要求全民支持召開聽證會」！
中央公園興建李科永圖書館案，反對興建圖書館的民團全國大串連，不但獲得島國前進發
起人林飛帆、黃國昌、陳為廷加入連署，甚至魏揚、蔡丁貴、馮光遠亦簽署反對在公園興
建水泥建築，民團派宣佈已合法取得7月12日在央公園集會遊行的許可，歡迎民眾一起加
入生態嘉年華大遊行。
林飛帆昨7月5日（六）完成島國前進台南志工培訓後，立即驅車趕往高雄中央公園進行「
補正公投法-人民站出來」的街頭演說，隨後並動員志工前往新崛江商圈徒步掃街爭取連
署，深夜折返中央公園與反對興建圖書館的民團代表江慧楓老師等人會談並簽名支持，民
團派完成島國前進發起人全數支持的大拼圖，據悉，江慧楓老師等昨晚與林飛帆會談中，
林飛凡也亦提及南鐵東移事件。
民團派堅決主張「中央公園屬於全體高雄市民所有」，為此將在7月12日在中央公園發起
遊行，目前除獲得島國前進發起人林飛帆、黃國昌、陳為廷加入連署，更在北部獲得公投
盟蔡丁貴教授與台北市長參選人馮光遠簽名支持，由於蔡丁貴也是高雄人，令民團派振奮
不已！據悉，截至目前包括社團法人高雄市野鳥學會、高雄市柴山生態教育中心、柴山會
、台灣愛樹保育協會、台灣護樹團體聯盟、靜宜大學二二八紀念楓香樹林救援小組 「靜
宜尋根樹」及守護茄萣濕地青年聯盟…等團體都已加入聲援行列。


反對在公園建水泥建築馮光遠、公投盟蔡丁貴教授簽名支持（照片護樹護地聯盟*學運世
代柯士翎提供）
民團派指出，原本獲訊7月12日要召開公聽會，所以號召北中南高雄學子返鄉，惟在7月2
日市立圖書館所結數排定的15場說明會後，官方至今依然沒有公告公聽會時間，根據規定
召開公聽會要在10天前公告，所以712顯然不能「依法召開」，民團對沒有法源的公聽會
也不抱期待，除了712遊行如期舉辦外，並將要求舉辦具法律效力的「聽證會」！目前相
關資料已準備就緒。
民團另有人指出，根據公民投票案提案人數，應達提案時最近一次直轄市長、縣 (市) 長
選舉選舉人總數千分之五以上，換算陳市長得票率後，僅須10831人連署，就可以依法提
地方性公投公投，這也是民團派 最後不得已的手段！惟民團派強調，現行鳥籠公投法有
問題，一如島國前進所強調的代議政治失靈，但堅持「中央公園興建社區圖書館該由全體
市民決定」，他們將完全尊重與接受最後結果。
民團派712主要活動暫定如下：
1、中央公園捷運站1號出口攝影展（10：00～19：00）
2、中央公園捷運站1號出口攝影展生態短講（14：00～15：00：）
3、中央公園生態嘉年華遊行(15：00～15：30：文學館集合)
4、15：30～16：00白色圍籬記者會5、16：00～17：00大遊行出發，惟視實際狀況將再增
刪調整後公告。
中央公園興建李科永圖書館案，市圖總館長施純福雖親上火線密集地在前金、新興、苓雅
召開15場說明會，獲得里長派的支持，惟15場說明會民團派與里長派立場迥異，針鋒相對
，並無交集，支持興建的地方人士在說明會中甚至抨擊民團並無立案是非法團體，質疑政
治力介入，惟民團派大為喊冤並表示，係透過綠營議員去議會正式提案，合法要求召開公
聽會，至今都無下文，還在搞民粹對立嗎？並說，此舉證明代議政治失靈，難道黑島青等
佔領國會團體有立案嗎？
附註：
黃國昌連署支持中央公園護樹團體
http://www.peoplenews.tw/news/31514993-0d04-4847-b332-a0fd30f4e2f2
「讓子彈飛」高雄中央公園老樹與圖書館風雲大戰
http://www.peoplenews.tw/news/0e8f7f47-bc5b-42d6-bbde-64e9c25d37cc
3.新聞連結:
http://www.peoplenews.tw/news/7275c9f1-23d9-45f7-ae53-12a753016b65
4.備註:
無

又支持又反對的

又來了

煩不煩~

管到紐約去了

這年頭 圖書館也錯了

膽敢三番兩次忤逆花媽，現在的風向是要支持還是反對

圖書館 有甚麼問題嗎?囧

帆神有什麼事不搶版面

花媽一直被背刺XD

林非凡這樣根本在慢性自殺

建議島國前進乾脆改為環保團體好了

假裝反對裝中立一下 演演戲

在中央公園蓋 要剷掉一大片綠地的 我高雄人 雖然是圖

林飛帆好帥喔>///<

花媽下台

書館 但我也覺得不妥

那附近不是已經要蓋市圖新總館了嗎...

帆神從學運 管到核死 台獨 廢死 一個學生每個都懂

中央公園是國家二級保育類鳳頭蒼鷹棲息地，護樹團體與野鳥協會認為這八千萬善款與其用於擴建附近已有七座圖書館的中央公園圖書館，破壞環境，不如撥給偏遠地區圖書室添購設備與書籍等。

shimo推文很有料耶 要不要發篇文介紹一下

累不累？

…大概是這樣。

這倒是，不如捐給六龜美濃那瑪夏這種蓋圖書館，捐在市中心

黨工：哇又有新聞可以挑撥了 上阿！ 難怪都是常見id

要砍樹且公聽會又跟服貿一樣趕,看一下內文連結有困難嘛?

希望黨工可以就政策進行論辯啊 不要只會酸這樣看來蓋圖書館好像真的沒啥必要

我最近在追松菸護樹的新聞順便看到的…可以搜台灣護樹團體聯

阿黨工就只有領400啊，素質是會高到哪裏去

如果能像北投圖書館一樣木造倒是不錯.....

帆神越來越像政治界的黑人 到處裝熟 什麼都要搶曝光

叫黨工就政策境進行辯論比吃屎還難

北投公園範圍蠻小的吧

有問題的政策拿出來討論，彼此思辨溝通才能追求進步

原來那邊有蒼鷹啊...謝謝shimo的推文解釋

他也不是政治人物，表達自己意見有啥不好?

對了市府有在中央公園的預定地掛出大張的懶人包海報，護樹團體也在上面用紅筆留了相反意見。

不蓋是對的 反正蓋了也只會淪為K書吹冷氣的場所

不要不和自己的意就去佔領高雄市政府就好了

號召五十萬人再來說...不過是過式的中立..兩面手法

市府表示不會砍很多樹，對當地的生態應該影響不大…

每個捷運站蓋一個圖書館也不錯

我個人的看法是，移樹或進行保護環境的動作勢必要吃掉一些

搶曝光有黨工厲害嗎? 每篇都搶前幾樓 帆神洗洗睡了

這種社運串聯都不會先搞清楚內容再來串聯嗎...

他們應該搞得很清楚吧 =.=

下一站:南鐵東移

呵 最好是會搞清楚...

反正就是一筆預算有不同的運用方式…大家就各憑本事囉！

推~

對於捐贈者來說應該比較想看到一個被蓋出來的實體建築XD

求X大補充意見

沒什麼高深的意見，只是有時候覺得串聯到最後變成沒在注意其他團體到底在做什麼就串聯講難聽一點就是為反而反...

戰線也擴太大了吧

那附近確實很多圖書館了

推

如果蓋這圖書館沒有立即必要 可以把錢拿去補助偏鄉圖書感覺還不錯

補推

反政府組織罷了 怎麼不去拿政權

如果捐款人有指定用途，就不能把錢拿去補助偏鄉吧

有能力拿政權的不都躲在這裡噓文嗎

什麼都反..=