每年到夏天電就不夠用，所以用電吃緊的最主要原因就是冷氣吧？
解決這個問題的辦法除了增加電力供應(吵核四)，降低用電(這不太可能)
，或是增加使用電力的效率(省下多少跟花掉的相比可能是微不足道的)。
不過還有個小弟覺得還有個可行的辦法，但是不知道該如何估計費用
就是建立大型的陸上高架式水管導進入都市各區，讓源源不決的水流過城市各區
用水來帶走熱能。這樣可以有效減緩需要開冷氣的時間，或讓冷氣壓縮機需要運轉
的時間減少。
該怎麼設計是一回事
作者:
dlb (dlb)
2014-07-07 14:18:00這個東西不就叫河流嗎
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-07-07 14:20:00多講冷笑話試試看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~o'_'o
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2014-07-07 14:20:00阿斯嘉
作者:
YMSH205 (^^)
2014-07-07 14:20:00第一步和土地所有權人PK
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-07 14:21:00結果帶不走 濕氣又超高
作者:
kobers (kobe bryant)
2014-07-07 14:21:00你一定文組的齁 看講話方式就知道
作者:
TllDA (踢打)
2014-07-07 14:22:00盆地不適用 熱水繼續堆積 大家一起生病
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-07-07 14:22:00ㄏㄏ
作者:
kkchen 2014-07-07 14:22:00感覺會破壞市容.經費可能比核電廠還貴.因為在市區.
作者: xrichardx (Go Go Celtics) 2014-07-07 14:22:00
第一句
作者: beartsubaki 2014-07-07 14:22:00
1樓XD
作者:
bring777 (water)
2014-07-07 14:22:00不要用冷氣啊
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-07 14:22:00娜乾脆每台冷氣附贈熱機
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-07-07 14:23:00把人撤離台北比較有用
作者:
tonica (為者常成 行者常至)
2014-07-07 14:23:00人造雨？
這點子哪裡聰明? 台灣就是你要做的時候有一堆死要錢的跳
作者: toy456798 (Quantum) 2014-07-07 14:24:00
台灣相對濕度滿大的 效果沒那麼好
作者: pickg0214 2014-07-07 14:25:00
其實在臺灣上空裝遮陽傘不就好了
你這個點子根本就是大型水冷, 把台灣當電腦在冷卻 囧
等等，萬一廢水滴出來怎辦?偷排廢水早就司空見慣不是?
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-07 14:28:00盆地那有可能這樣搞 先破壞地形才是正解
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-07 14:28:00美國有些城市有提供讓客戶冷氣機在尖峰時段輪流停機幾分鐘,參與的客戶可享電費優待的計劃.
作者: toy456798 (Quantum) 2014-07-07 14:29:00
乾脆安裝heat pipe在每個建築算了
作者:
Fonger (SpyCraft)
2014-07-07 14:29:00文組安安
====最簡單的 台北市 新生南路打掉 讓淄公川重現==
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-07 14:30:00請各宗教有力(法力)人士出來作法降溫下雨不就der了?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-07 14:30:00省了一堆家用電 然後繼續狂蓋科學園區跟廠房 >wwwww<
作者:
creepy (左招財 右納福)
2014-07-07 14:31:00其實商店街建築物兩側架防曬網就好了 日本很多
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-07 14:33:00小的在鎂國也看過有些住戶架防曬網之類的設備
作者:
cruise 2014-07-07 14:33:00真正要省電，就是改善所有建築的隔熱效率，台灣的建築隔熱
作者: alberthsieh 2014-07-07 14:34:00
文組思維總是讓人感到台灣科普教育之悲哀
號召上街頭抗爭 越多人上街就越少人開冷氣 選我正解
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-07 14:34:00樓上說得沒錯 越多人上街 就會出動越多噴水車噴水降溫
作者:
dynamo (sheba)
2014-07-07 14:35:00下一場雨地上的水還更多 氣溫未必會降
作者:
cruise 2014-07-07 14:35:00跟本是零，用了一堆能源把熱搬出去，結果一下子就流回來
作者:
SGBA (SGBA)
2014-07-07 14:35:00這被太陽曬到 整個系統就..就算沒太陽問題這也不太可行.....
作者: roe1986630 (洛小龍) 2014-07-07 14:35:00
與其這樣不如設計出能減少吸收輻射熱的城市？
作者:
daae (南極熊貓)
2014-07-07 14:35:00關掉一間科學園區 夠每戶多開一台冷氣了
作者: p1983608 (請叫我ㄚ嘶光年) 2014-07-07 14:37:00
勝文的新生高地下化 下水道高架化 原來是為了降溫!!!!!
作者: roe1986630 (洛小龍) 2014-07-07 14:37:00
或是推廣綠屋頂？
作者:
faway ( )
2014-07-07 14:41:00你知道水變成水蒸氣之後濕度變高，身上會很黏更難受嗎
基本上，這項作法沒有意義台灣的情況會越加惡化，跟都市化跟地表水泥化也有關係反正就放棄地表保水了不是，那做這個也沒意義
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2014-07-07 14:47:00安藤忠雄好像有在幫東京都降溫的計畫，台北的確該試試
作者:
bitcch (必可取)
2014-07-07 14:59:00直接做一面超大型鏡子把陽光反射回去就好啦;-)
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-07-07 15:01:00搬到北極 選我正解
閣下看過蒸籠嗎??整個台北就像個蒸籠..台北的熱嚴格說起不是溫度的問題...而是悶的問題.水流通過會讓空氣中濕度更高...然後就 ......
早期的埤塘跟水田就有這種功用 加入wto後 休耕田變多了再加上建商開發 溫度就GG了
請估計成本。一公尺耐用的水管多少錢可GOOGLE到。不計成本的亂想當然覺得啥點子都馬很天才
你說用海水? 你光抽那些海水上來用的電就不知道多少
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-07 15:19:00用海水管子耐用度會更低...水這個東西弄起來麻煩時很麻煩
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-07-07 15:21:00把馬路全部變成水道 大家改用小船運輸 台北威尼斯完成
做建築外觀改造、都市植披率提升應該都比你省&實際多了
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-07-07 15:28:00水冷城市
作者:
rssai (遺忘需要多久)
2014-07-07 15:29:00淡水遠比海水好, 海水的維持成本太高了
作者:
arnold3 (no)
2014-07-07 16:05:00我覺得用大型遮陽板把台北盆地罩起來或許可行
好啦沒有白唸啦 剛剛被巴頭 水的氣化熱很高 問題是怎麼氣化
作者: hs80186 (longline) 2014-07-07 16:32:00
裝管線人家怎麼挖馬路賺回扣
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-07-07 16:38:00這東西,還不如種樹,光海水在那裡抽來抽去,就多少電了而且夏天的海水,是會多冷？
如果臺灣東西岸氣壓不同 可以用連通管運輸海水 而海水
作者:
maxmedia (略懂...)
2014-07-07 16:49:00花的錢不比建電廠少吧
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2014-07-07 16:54:00那要做幾百隻支管啊～室內也要噴嗎！？資料都濕了。用海水噴留下的鹽積在路上怎麼辦？雨一來，淡河都變鹽河了
作者:
ghchen (Seele)
2014-07-07 17:01:00感覺就像拿冰箱製造的冰塊丟進海裡說要減緩溫室效應一樣