作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-07 21:57:02不用恐來恐去啦..就給他無預警的跳一次電，大家就會知道到底是說真的還是假的!
反核團體一直說環保如何..
結果新聞一出來綠電購買少得可憐..七戶是吧??
環保團體還拒買綠電...
當然原因都說得很好聽..(我哪知道你那是不是綠電)
在外人的眼中看來
不就是鼓勵中下階層使用貴的電
然後自己找理由不用綠電!
標準死道友不死貧道 之前在說核能的時候..
就有人提到了電費往上調物價全部都會跟著波動!
當初的油電雙漲大家忘記是怎麼回事了嗎?
結果喊出個為了健康調高電價本來就很OK的!
台灣的電價本來就太低了..
連這樣的話都說得出來....
這個根本就是中下階層和有錢階層的一場戰爭
有錢人會擔心那幾個錢嗎?
他擔心的怕是出了意外生命財產出了問題..多少錢沒問題的!
但是對於中下階層呢?不論是錢 生活 生命全部都一肩扛...
有反核人說得這麼簡單調高一點無所謂嗎?
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-07-07 21:58:00誰說核4商轉後電價還是要漲?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-07 21:58:00推
作者:
dulamo (潛水人plus)
2014-07-07 21:58:00反核還是反對不安全的核能，我想很多人要分不清
之前還有人放大絕:就是要邊吹冷氣邊反核氣死你 XD
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-07 21:59:00
反核的，人咧
作者:
dromor (零)
2014-07-07 21:59:00推一個，台電屁那麼多，跳一次電人民就清楚了
雙北限電限到甚麼時候願意腿開開給核四蓋下去就對了!!
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-07-07 22:00:00
有錢人繼續洗腦剝削窮人阿
作者:
ATand (ATand)
2014-07-07 22:00:00這跟廢死一樣，沒發生在你身上口號喊得超大聲
作者:
ATand (ATand)
2014-07-07 22:01:00等跳電限電沒冷氣吹家裡冰箱全臭酸掉，什麼廢核都是屁
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-07-07 22:01:00freedom is not free不吹冷氣也是可以睡，如果家裡種很多樹的話，樹下很涼
作者:
CYL009 (MK)
2014-07-07 22:02:00你為甚麼要打臉打這麼痛 給點情面好噗好
那就更該死了 因為人類文明死窮人沒差 死有錢人有差真要用法西斯觀點來看要蓋不蓋核電都不干窮人的事情..
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:04:00跳個三小時，就有人要崩潰借鹽了。
作者: wahaha1216 (wahaha) 2014-07-07 22:04:00
87
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-07 22:05:00說到了反核人物的核心論點，洗腦窮人花更多錢核四停建台電已經提了兩個方案，其中一個是漲電價應該說是停工封存
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:07:00另北不是記得反核的意氣動山河的說漲電價十倍他不在乎嗎？
作者:
arnold3 (no)
2014-07-07 22:07:00冰箱硬碟壞掉 台電要陪嗎
作者: drigo 2014-07-07 22:07:00
就一群偽善的女人呀，還敢喊什麼要孩子不要核子
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:07:00現在正是上街宣誓封存決心的時刻！寧限電也不要核四重啟！
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:08:00
漲價不在乎所以他反核也沒錯啊XDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:09:00那漲就不要在那靠北嘛，十倍了嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:10:00反核都用嘴而已，出張嘴開個地圖炮，上面要是腦殘跟這些人一般見識，就全部人一起拖下去死。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:10:00
簡單說就是自身有優勢所以選擇有利的情況而已我沒說反核有問題之類的，反正本來就是要選對自己有利的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:11:00我也看不出來這個對他自身有優勢，不要說漲十倍啦一倍就靠妖要產業外移了。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-07 22:12:00不要小看電價漲物價波動的幅度那是大家會哀鴻遍野的!
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:12:00
S大，我覺得你這樣講也很詭異..
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-07-07 22:12:00快跳電阿 反正唉唉叫最大聲的不會是老百姓
雙北限電限到甚麼時候願意腿開開給核四蓋下去就對了!!
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:13:00嘴爽而已啦，你還真當他有那個決心喔？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:13:00
你要這樣預設立場我也無所謂啦
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-07 22:13:00所以我說這根本是中下階層和有錢階層的戰爭
說不在意的很多 認購綠電的只有七戶 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-07 22:14:00有錢人不會在乎漲那他所謂的一小點電費
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:14:00富邦就會說不要嘛！這時候就很聰明了！
全台灣是只有七戶有錢人挺反核嗎 XDDDDDDDDDD
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:14:00
我也不懂不在意跟認不認購的關聯...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:15:00不要說全省，你只要台北那個機房用綠電就好，保證出來靠北
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:15:00
有的人不在意是因為他真的很省的用電啊XDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:16:00不在意跟認不認購當然有關連，即然不在意就用看看嘛！怎麼
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-07 22:16:00有錢人會不爽自己用的電費比其他人貴...
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:16:00
我還是不懂你在講什麼
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:17:00不懂和不敢認是兩回事。即然沒有關系，換個線路而已為啥不用？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:17:00
難怪一堆議題討論都變對立，雙方都愛預設立場...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:18:00這算啥預設立場？不要講不過就用這種名詞來躲好嗎？那裡有對立？叫你用看看就叫對立？你的對立還真特別。
哪來預設立場? 省電就兩個目的 1.省錢 2.為環保
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2014-07-07 22:19:00還多的是中下階層的智障跟著在反核 哈哈哈
作者:
riker729 (riker)
2014-07-07 22:19:00德國也是聯網 也分不出是不是真用綠電 真的是藉口
作者: loveswim (我愛夏天) 2014-07-07 22:20:00
拜託 跳一次來看看
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:21:00
好啦，所以沒買綠電=不環保?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:21:00真的跳了嘴臉又不一樣了。好啦，山上吐口水都很不費力嘛。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:22:00
山上吐口水是啥?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:22:00看著自己的口水往山下漂超遠的，自爽嘴力驚人呀。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:23:00
誰啊?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:23:00也不過就是張嘴嘛。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:24:00不要每次講不過就要玩這招好嗎？還滿膩的。不然往山上漂喔？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:24:00
...為什麼火氣這麼大啊，根本沒懂我想說啥啊 炯
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:25:00絕招又來了，『你不懂』，有沒新梗呀？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:25:00
N大說的我會再想一下好啦，看來你好像很生氣，但我完全不懂為什麼= =
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:26:00又在指別人生氣了，這招精神勝利是要用多少次呀？我看你倒是很悲憤呀，不曉得為啥。大家都不懂你嗎？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:26:00
不不，我根本沒覺得我贏啊......我悲憤啥 囧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:27:00又在哭了，真的很沒搞頭咧，你要不要拿把吉他出來悲歌一下|大家都不懂你呀
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:28:00
看來是無法繼續討論了...如果你真的不開心不好意思喔...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:29:00我看是你很不開心吧？不要老把自己情緒加在別人身上。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:29:00
喔喔，好啦，抱歉，你沒有不開心
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:30:00我就不了，從頭到尾在那別人不懂你的比較不開心還像我一樣抱著看閣下笑話的心態來吐你的比較不開心？哈哈~~在盧了喔？不要這麼沒玩勁好嗎？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:31:00
我也不知道我有什麼笑話好看= =
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:31:00哈哈哈，ssnlee你真妙，那個吉他讓我笑得好開心XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:31:00呀災就滿好笑的，不曉得為啥一直笑。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:32:00
好吧，沒有不開心就好~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:32:00打從你第一句開始我就覺得頗呵，到哭說大家都不懂時，我瞬
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:33:00好啦好啦，口水會往上飄，沒有不開心XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:33:00腦海裡彈出一個年輕人很憂鬱在彈吉他唱歌的畫面。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:33:00
我沒說大家都不懂，我覺得N大是有回答道我疑惑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:34:00很強大笑料呀。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:35:00
說我是笑料我是無所謂啦...反正又不會少塊肉
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:35:00呀災，肉在你身上，我那知會不會少。何況是你的言論很笑料，不是你的人笑料，你人我又沒見過。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:36:00
呃 好吧，反正現在看來也沒在討論什麼了言論笑料就笑料啊XD 讓大家娛樂也好
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:37:00當你論不過人時，這招我們剛剛也沒講什麼是很好用的。本來就笑料，娛樂大家是好，不過.....呵呵
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:38:00
從22:22開始推文真的沒實質內容啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:38:00實話是你的推文很一開始就沒有實質內容。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:39:00從你的第一句話開始就是個假議題。
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:39:00
前面的部分，我會再去想想，畢竟我不像各位腦袋比較好...可是，人本來就選擇自己有利的一方不是嗎我是指我第一句的意思
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:40:00因為這麼好的東西，為什麼大家不用？這疑問沒解開這問題就沒有必要再講下去了，再講都是空的。那很明顯呀，有利的一方嘛，那麼好的東西對你還不有利？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:41:00
恩~好吧，我再想想因為有人認為這東西對自己不利吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:42:00那為什麼不利呢？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:42:00
所以重點是，他到底是不是真的不利?
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:43:00大部分國家都會補貼工業電價，這跟核四有沒有用哪有關係..
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:43:00所以重點嘛，有利為什麼不用，不利為什麼要用？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:43:00
有的人認為多蓋核電會造成生命上的風險
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:44:00怎麼個”認為“法？不了解帶來的恐慌還是了解後的選擇？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:44:00如果真的不利為什麼你一直要用？真的有利為什麼打死你都不用？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:44:00
應該說，他們認為對自己有利的選擇其實是不利的?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:45:00他嘴巴會被炸死，就為了省幾塊錢情願去冒這個風險是為啥？所以他的命就只值這幾塊錢嗎？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:45:00
所以有利無利的判斷基準在於個人上(也有錯判情報可能
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:46:00
抱歉，22:45可以再解釋一下嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:46:00所謂的選擇性問題嘛。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:47:00反核情報來源：文組、脫節三十年的核能專家
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:47:00對呀有利他就會去做呀，所以他做的是用核電，嘴巴支持綠電這還不夠明白喔？
作者: allsheep (全羊) 2014-07-07 22:47:00
只要那個人"認定"，就會去做
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-07 22:48:00也不是說擁核就可信，但是我真的不懂為什麼作家會懂核工
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-07 22:48:00因用的時候省錢，嘴巴支持可以賺名聲嘛。所以認定了，講一堆廢話幹嘛？唬人呀？