Re: [新聞] 「吃肉的代價」 令人沉痛不已的真相

作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-07 23:10:03
※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 近日食物知情權網站分享了1支Vimeo網站的「吃肉的代價」影片,影片寫實地記錄肉類生
: 產的過程,整支影片雖然沒有暴力和血腥,甚至一句台詞、一句字幕都沒有,不過短短6
: 分鐘的過程,卻令人感到沉痛,食物知情權網站寫道「全片沉默、冷漠、抽離、流水式地
: 緩緩披露現在肉類食品工業的實況。」
: 這支6分鐘的影片(出自得獎記錄片Samsara),影片中肉類生產商大規模的飼養牲畜,制
: 式流程、機械化過程,牲畜們無法發聲、也無力抵抗。食物知情權網站指出「動物巨大的
: 苦難是因為我們的需求造成。」影片最後看到大飽口福的人類準備抽脂瘦身,相當諷刺。
: (任羿馨/綜合報導)
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/animal/20140707/429427/
: 4.備註:
: 上學期一門課的老師表示他吃素是因為不想成為任何的壓迫者
: 就算是動物也是被壓迫的一環
: 好尊敬老師QQ
這篇新聞也還沒多久吧
推文真是反映時事阿
http://www.ettoday.net/news/20140702/374101.htm
作者: AWinker (文山大野菊)   2014-07-07 23:10:00
不客氣
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:11:00
我選擇吃美國牛 因為澳洲的便宜肉不太好吃
作者: neutralizer (中和劑)   2014-07-07 23:11:00
goodpoint
作者: wonder007 ( )   2014-07-07 23:11:00
我尊重他的選擇 沒什麼好戰
作者: Skabo (kaka)   2014-07-07 23:11:00
植物跟微生物那種論點真的就是無腦酸民自以為站得住腳而已~
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-07-07 23:11:00
吃素最怕的就是黑心貨, 可現在的商人...
作者: tetani (喵喵)   2014-07-07 23:11:00
美國牛肉比較有疑慮 我寧可吃澳洲牛
作者: wonder007 ( )   2014-07-07 23:12:00
推:動物為了生存就必須消費其他物種,這是自然界的定律
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:12:00
蟑螂不會叫 可以吃蟑螂
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-07-07 23:12:00
哪裡神答 這叫做迴避問題..
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:13:00
會被站就是因為有智障把個人選擇拿去壓迫別人
作者: sikadear (two.o.clock)   2014-07-07 23:13:00
他那篇文真的沒正面回應啥啊
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2014-07-07 23:13:00
啊不就好棒棒
作者: Zsanou   2014-07-07 23:13:00
尊重個人選擇,但也請素食者尊重其他人的選擇!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-07 23:13:00
大支回應植物的部分等於什麼都沒講
作者: neutralizer (中和劑)   2014-07-07 23:14:00
其中一點是現今動物工廠的生產模式對動物太痛苦了
作者: peterscaa (lousai)   2014-07-07 23:14:00
人是有選擇的 選擇吃 可愛動物 還是沉默的植物
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-07-07 23:14:00
我認為植物和動物等價 所以我選擇都吃 有問題嗎
作者: shyshy (shyshy)   2014-07-07 23:14:00
鄉民被打臉了XDDD 高下立判
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:14:00
像伊斯蘭對肉類有特別的儀式去淨化 那有什麼不能吃 笑話
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-07 23:14:00
他就說隨各人喜好啊!是要戰啥 所以PO這廢文的用意是?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-07 23:14:00
自己吃素不吃素 和要求別人吃素與否 是不同的觀念
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2014-07-07 23:14:00
大支講的沒有問題 但是原原PO講的好像吃葷是壓迫一樣太可笑了
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2014-07-07 23:15:00
去看看非洲難民,有得吃就偷笑,還選擇咧
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-07-07 23:15:00
說真的 你要吃素我才懶得管你 但我要吃葷乾你屁事
作者: royalknight2   2014-07-07 23:15:00
因為有人過太爽 才會想這麼多
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-07 23:15:00
看看歷蘇,都被獅子吃掉了
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:15:00
我去宜蘭看櫻桃鴨跑來跑去跑得好開心 哪有什麼壓迫
作者: popowing (半吊子小三)   2014-07-07 23:16:00
喔...她對生命的定義是不是有認知上的錯誤
作者: AirPenguin (...)   2014-07-07 23:16:00
還有人只吃自然死亡的動物 及自然掉落的果實的
作者: arnold3 (no)   2014-07-07 23:16:00
真的那麼想吃素就學日本頒布禁肉令 肉販餐廳通通清除
作者: easy101 (品客)   2014-07-07 23:16:00
植物跟微生物都是生命阿?哪有錯啊
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:16:00
看完櫻桃鴨中午就吃櫻桃鴨 吃得心安理得 感謝牠們的貢獻
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-07-07 23:16:00
老實說我不知道吃素照亮了哪裡的黑暗..
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:17:00
鬼頭師都會用刀法去除不甘心死去的牲畜的怨氣了 當然可吃阿
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-07 23:17:00
所謂生命就是犧牲其他生命延續自我,要感謝它們的犧牲
作者: arnold3 (no)   2014-07-07 23:18:00
真的是過太爽 不知民間老百姓的日常生活
作者: ppit (無所謂極限只有劃地自限)   2014-07-07 23:18:00
吃葷吃素都好 不要浪費糧食重要多了
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:18:00
就無緣無故養了個貓轉性而已 根本沒啥深厚的理論
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-07 23:18:00
而不是在那分誰該死誰不該死
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-07 23:19:00
何況價值選擇也不需要理論 爽就好
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-07 23:19:00
肏!這種不尊重生命的話也敢講
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-07-07 23:19:00
吃素吃葷在個人 不需把吃葷汙名化 以為吃素才是在做對的事
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-07-07 23:20:00
哇 大支吃素耶 我鄰居的大姨媽的三叔公也吃素
作者: aj4wul6 (睡不著)   2014-07-07 23:21:00
推大支
作者: rogger   2014-07-07 23:22:00
自己的選擇 跟硬要用自己製造的罪惡感去影響別人 很不一樣
作者: okiayu (殊沫)   2014-07-07 23:22:00
他的回應才通篇都是似是而非的觀點吧,就是偽善跟素食者的傲慢啊
作者: nnnn7615 (豈几豈几)   2014-07-07 23:22:00
素食都秤重的 沒錢還吃不起
作者: NICEGOGO (平凡平凡)   2014-07-07 23:22:00
嘴砲
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-07-07 23:23:00
成篇跳針的廢文
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-07-07 23:23:00
正是因為提倡素食者的文字大多長這樣 才讓人反感
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2014-07-07 23:25:00
跳針又迴避問題 還有人說這是打鄉民臉 根本可笑
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦)   2014-07-07 23:25:00
他自己就不嘴砲喔?
作者: bag3781299 (已經沒什麼好怕了)   2014-07-07 23:25:00
人活著就是靠攝取其它的生命而來的,所以重點應該是不要蹧蹋浪費食物吧
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-07-07 23:26:00
道理還有怕太繁瑣?文字還會怕太長?這種人只會把該方的素質拖低吧XD
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-07-07 23:29:00
對啊,所以我向來都秉持自己餐盤上能吃的都要吃完的原則
作者: qoo55253 (X+X)   2014-07-07 23:30:00
問這些問題的大部份都不會幫助流浪漢 或 流浪貓這是啥洨回答不出來就在黑
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-07-07 23:31:00
就神邏輯阿 問問題還看你經歷的
作者: qoo55253 (X+X)   2014-07-07 23:34:00
兩權相互取其輕者 你不會不要活噢
作者: carters (很高興,一直到最後我都在)   2014-07-07 23:34:00
簽名檔讚!
作者: fongmcn (為什麼)   2014-07-07 23:36:00
啊哈 就植物不等於動物啊 這麼簡單都不懂嗎 有些人真弱智還迴避咧 有迴避什麼 都清楚解釋給「有些人」
作者: easy101 (品客)   2014-07-07 23:38:00
吃素減輕動物痛苦~你為啥要住房子破壞動物居住權利去過原始生活好嗎
作者: Carlsberg   2014-07-07 23:41:00
吃素的人看到,用動物性蛋白施肥如血粉魚粉不知有何感想
作者: A07 (加州阿宅)   2014-07-07 23:58:00
憑什麼決定哪種生物該死不該死? 傲慢!
作者: thevines   2014-07-08 00:02:00
噓文水準真讓人驚奇
作者: tzback (籽別顆)   2014-07-08 00:05:00
這篇無法同意 許多人雜食同樣幫助流浪動物與世界 謝謝
作者: pp1877 (低調之神)   2014-07-08 00:06:00
我有幫助過流浪漢跟流浪動物過,但我還是不吃素,而且也不同意你這種明明就是自我滿足的行為還講的那麼神聖...進食就是進食,一個生物的生命就是靠掠奪其他生命存活的...
作者: blackamose (Life finds a way out)   2014-07-08 00:34:00
推大支
作者: krohong (ncku)   2014-07-08 00:34:00
作者: aappjj (北極海)   2014-07-08 00:35:00
執著在這種定義上 何不練辟穀?
作者: alsoty (居歪)   2014-07-08 00:42:00
我不吃流浪漢也不吃貓跟狗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com