※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: ※ 引述《lc301 (58度)》之銘言：
: : 我剛剛想到
: : 我家樓上的住戶
: : 是一對老師 最近放暑假 夫妻跟小孩都待在家裡
: : 昨晚去他家坐一回
: : 發現他們家冷氣全開 電風扇開 家裡的電燈 不管是房間廚房客廳餐廳全部都開
: : 電視也開(︿︿但這不算 因為是我們三個有在看)
: : 夫妻房間的筆電沒關(明明夫妻就跟我在客廳聊天 怎麼還讓筆電開著?)
: : 2個小孩在另一個書房玩xbox-360
: : 我記得他們家是堅決的反核四 之前他們全家還一起去反核遊行
: : "我是人 我反核"
: : 感覺好像也不很愛惜用電
: : 有沒有類似 反核的民眾 也是嘴巴喊反核 身體倒是拼命浪費電的八卦？
: 基本上這種說法是一種邏輯謬誤，或者可說是烏賊戰術
: 首先，反核跟用電是否節省有甚麼關係？
反核跟用電是否節省有甚麼關係？
反核團體之前不是一直在喊節省用電就可以不要核電廠嗎?
像是省電6%可以不要核四廠(不過核四廠發電佔比也不只6%)
又說台灣可以用電零成長，之前能源局說用電零成長不可行，反核團體可是大罵政府騙人
: 反對核能並不等於反對使用電氣設備
但是反核團體很明顯只會嘴上喊喊說要節省用電
http://disp.cc/b/163-3vP3 全國NGOs環境會議沒開冷氣 環團率先發難
其他人都還沒喊熱，怎麼環團的人第一個跳出來說要開冷氣? 身體倒是挺老實的呀
現在用省電反過來酸反核的人，也是剛。好。而。已。
看到反核哭哭說不要用我不省電來酸我啦，這不來打個臉，我良心會過意不去耶。
: 一如反對吃魚翅的人不等於反對食用任何魚類
: 如果按照核電只占台灣總電力約兩到三成
: 但擁核人士卻把電力等於核電，用電一律等於受到核電恩惠的這種邏輯
: 不買賓士的人一定不能買汽車，因為奧圖引擎的開發跟賓士汽車創辦人有關係
: 所以只要你使用了任何一台奧圖引擎推動的汽車，就應該要買賓士
: 再者閣下鄰居的「浪費」是有上限的
: （雖然跟工廠把好山好水化為廉價產品，海產店把蘇眉魚化為賣不了多少錢的魚肉相比
: ，那根本不算什麼浪費）
: 上限就是電費耗盡他們的財力為止，而核災是沒有上限的
: 人類目前也沒有蓋出什麼可以十萬年不倒塌的建築物來存放核廢料
還在跳針核廢料呀 我問你，台灣高階核廢料是有害死過人或傷害到環境嗎?
核廢料是不好處理到完全無害，但是很好管理到對環境和人類是無害的
因為他是固體又體積小，跟火電的廢氣比起來要管理根本是超級簡單的事情
台灣人一生都用核電，那核廢料大小跟一瓶蠻牛一樣大而已
但是用天然氣發電，排放出的CO2，用一個50坪大小的房子來裝，可以裝滿約276層樓高。
也沒有人要建十萬年不倒塌的建築物來存放核廢料呀，飯盒不要來秀下限呀
放置的核廢料的桶子可以在快壞掉時換新的來存放
或是放在地底下，不是靠建築物靠地質來確保放射性物質跑出地面時也衰變到無害了
: 拿開幾台冷氣就想跟核災或是十萬年的核廢料相比
: 不如說縫衣針可以跟台北101比高度好了
擔心核災還不如擔心北部先垮了。北部發生規模9地震和幾十公尺海嘯
我還想往核電廠跑，因為核電廠安全係數最高，核電廠都掰掰那也沒啥水庫、房子是好的
而 50坪大小276層樓的火力廢氣CO2 跟 一瓶蠻牛一樣大的核廢料，我會選核廢料。