中午手動置底！
真的每天都在注意這些對台灣不利的事情＃＃＃
拜託米國可不可以把KMT請回中國去啊煩死了一直亂搞
作者 SundayRose (森林) 看板 Gossiping
標題 [爆掛] 中共即將在聯合國偷渡台澎主權-更新
時間 Mon Jul 7 11:26:51 2014
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JkX8Z2_ ]
作者: SundayRose (森林) 看板: PublicIssue
標題: Re: [情報]中共即將在聯合國偷渡台澎主權
時間: Mon Jul 7 11:20:57 2014
前情提要：
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402849993.A.9E7.html
後續發展：
沈建德
https://www.facebook.com/TPGOF/posts/1496792453888988
提防越南用承認「開羅謊言」交換西沙
在台灣忙選舉的時候，越南針對6月8日中國藉西沙問題照會聯合國，
根據「開羅宣言」要在適當時候要收復西沙、台灣和澎湖的文件，
在7月3日也致函聯合國祕書長潘基文，
文中竟承認「開羅公報」the Cairo Communique 歸還滿洲、台灣、澎湖，
但西沙不包括在內(見附件1)。越南這樣說必然不懷好意，
因為「開羅公報」只提及羅斯福及邱吉爾曾討論到蔣介石所提出要併吞
滿洲、台灣、澎湖的議題，他們兩人並不同意，實際上是反對。
可見越南是為了西沙出賣台灣，搞不好已和中國暗中交易，
一旦聯合國表決時，和中國訂秘約，以承認「開羅謊言」，交換西沙，
我們不得不防，但現在就必須根據事實，向越南提出抗議，
副本交給聯合國所有會員國。
越南在上述函中又說，由美英中領導人參加的1945年波茨坦會議，
發佈了波茨坦宣言，再度確認「開羅公報」(越南的意思是滿洲、台灣、澎湖交給中國)，
但蔣介石在會議中再一次未提到歸還西沙，以證明西沙不屬中國(見附件2)。
事實上，波茨坦會議蔣介石根本沒參加，
而波茨坦宣言確認的是「開羅宣言」不是「開羅公報」，
該宣言第8條寫得很清楚，
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out……。
根據當事人英國首相邱吉爾1955年的證辭，他說宣言是共同目的的聲明，
1943年他在開羅明白反對蔣介石企圖擴張領土而併吞台灣澎湖的要求，
中國檔案自己記得很清楚，「開羅宣言」怎麼會把台灣澎湖交給中華民國？
事賣上開羅宣言和波茨坦宣言和舊金山和約一樣，
都是日本放棄台灣，並沒說要移交中國。
越南上述這份文件上星期4已發出並且公開，馬英九、他的外交部，
民進黨、台聯至今都沒有聲音，寂靜得令人害怕。
(附件1 )
The Cairo Conference held between 22 - 26 November 1943, with the attendance
of U.S. President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston
Churchill and Republic of China President Chiang Kai-shek, adopted the Cairo
Communiquéaimed at eliminating Japanese administration over all Asia-Pacific
islands seized by Japan since the First World War in 1914 and returning to
China Chinese territories under Japanese occupation, including Manju, Taiwan
and Penghu. Chiang Kai-shek who represented China at the Conference said
nothing about the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes.
(附件2 )
The Potsdam Conference from 17 July to 2 August 1945 with the attendance of
the leaders of the US , Great Britain and China issued the Potsdam
Declaration reaffirming the Cairo Communiqué. Chiang Kai-shek, the
representative of China at the Conference, again made no mention whatsoever
of the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes.