※ 引述《spacealien (spacealien)》之銘言：
: ※ 引述《KuoJia (奉孝)》之銘言：
: : 怎辦?小魯好擔心喔
: : 未來十年到二十年
: : 所有勞動力可能將被機器人取代
: : 這樣子中低階級的勞工就沒工作可做了
: : 未來三十到四十年
: : 有可能只剩下中高層級的有錢人與機器人
: : 而中低階級的勞工全都餓死了
: : 怎麼辦阿 各位你們說說
: : 有機器人是好還是不好?
: 我一直有個疑問，大家都沒錢之後，除了極端少數掌控世界資源的家族，
: 其他有錢人絕大多數都是靠底層人消費供氧的，這樣他們自己也消滅掉自己的財源了，
: google大多數產品是賣給一般人，把一般人的錢搞垮後他們也可以死了
哥告訴你，根本沒有這種問題。
這個問題我在今年5/1寫的。
不過我PO在我自己的fb上根本沒有人看到 ㄎㄎ
=============================正文開始===================================
人口規劃長期以來就是以家庭生育的數量為原則。
但是在短期上，會影響生育率數字的浮動卻不只如此。
以一個簡單好理解的模型做展示：
假如這世界上只有一個家庭，必會產生一對子代，
且這對子代也必會產生一對子代，以下類推，中間並無近親繁殖的問題。
又，人類的有效生殖年齡是16到40，而壽命是70。
這其中就有三代同堂和五代同堂的差異，
換言之就是人口是四到六人或是八到十人的差異。
這種短期的變化本身不會影響基因庫的結構，卻會有效影響產值產能。
把模型擴展成人口，就是至少正負四成的差異。
另外，最近好市多在賣尿布，這應該也是呼應這個概念的延伸。
因為長期的經濟衰退，高失業率，導致有意願生兒女的家庭在短期上不願意生。
但這幾年算是短期上的經濟復甦。
尿布這種東西是石化原料工廠量化生產，要趕上需求動能較快。
但奶粉是原料是奶牛生產，趕不上動能只好漲價。
但奶粉有母乳做平衡，所以我認為價格可能在超長期上並沒有達到平衡。
而奶粉的實質價格可以肯定的是絕對不會超過鮮(牛/羊)奶。
另外，根據這個模型，我大膽預測根本沒有所謂的糧食（資源）問題。
人口會在兩三百年的巨型尺度上達成動態平衡。
如果未來沒有糧食相關的長足的科技進展以及新的農業區的開拓（宇宙殖民？），
我猜現在就已經是平衡了。
============================正文結束=================================
簡單來講就是，
如果你含著金湯匙出生，你想18歲就生小孩都沒啥問題，因為父母幫你養；
如果你比較魯一點，可能存到三十幾歲才錢生小孩；
更魯一點，可能存到三十幾歲生小孩，還只生一個；
在更魯一點，你可能根本養不起小孩，所以沒生。
未來的趨勢就是最窮的人餓死，然後一堆機械代勞；
以後活著的人最爽，因為資源很多很好用。