這些地方稅大都是根據"公告價"來課徵
而打房要打的是真正的"實價"
說不定...我是說 "說不定"
真的有地方首長了解其中的利害關係
打房掉實價 買不起房的市民也許改投他一票
而由於公告價遠低於實價
當年實際上的稅收 反而還是跟以前一樣
但就算實價掉了 依然高於公告價
每年的地方稅調整後(公告價低於實價會調高)還是會增長
這樣的話 票賺到了 稅收也沒減少....
會不敢打房 想必是其他原因
※ 引述《woodsy (理事長的復仇(B))》之銘言:
: 土地稅跟房屋稅佔地方稅收比例太高
: 如果打房對地方政府的財政只會傷害不會有幫助
: 從財政部統計資料查一下計算一下印證我的看法
: 單純看5+1都土地稅+房屋稅+土增稅站地方稅的比例好了(102年)
: 新北市 78.59%
: 台北市 79.98%
: 台中市 71.49%
: 台南市 70.78%
: 高雄市 72.31%
: 桃園縣 75.07%
: 換做你是地方政府首長 你敢打房嗎
: 所以難怪那些地方政府拼了命也要跟你炒房
: 不惜鬧出人命
: 先不管是否有不乾淨的收入
: 光這些對他們縣庫的收入就是相當重要
: 稅制不改打房永遠會是中央唱高調地方拼命炒