Re: [新聞] 包裹糖衣的毒藥! 董氏籲禁「加味菸」

作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 03:35:06
※ 引述《liar5566 (我只是她的寢具)》之銘言:
: 矮~油~
: 加味菸的好,董氏不知道啦~
: 不過請問一下董氏齁~
: 輝瑞藥廠今年又捐多少給董氏了?
: 今年好像不多喔?沒錢請代言人了?
: ※ 引述《skbshawn (?)》之銘言:
: : 包裹糖衣的毒藥! 董氏籲禁「加味菸」
看推文,
某些人對於議題的觀點是取決於喜好,而不是科學判斷和公平性。
我可沒有見到你們大力憎恨其他傷害人體的事物。
也許你自認乾淨無塵,
但我還是能在你身上論述一套你該被憎恨的觀點。假如國家機器有需要,系統性的宣傳這
套觀點,那你也就變成了可恨的對象,反正虛假的道德者多的是,他們必會在此時出現,
跟著叫囂,彰顯自身的正義。
董氏拿瑞輝錢反菸,
製造瑞輝藥廠的潛在客戶,
又可博取名聲,
真是穩賺不賠的生意,還很多人跟著打殺,
只因為他不喜歡菸。
同樣的道理,
難道我可以對其他議題的歧視政策叫好,因為我本來就不喜歡那個受歧視的對象?
相信你不會認同我的觀點,但遇到自己不喜歡的菸,就管他的,先砍了再說,
這也不要緊,
只是我會滿期待看到,某天你遭受被運作過的污名化論述之害時,作何反應。
董氏反菸不是為了健康,是在以羞辱別人而獲利,我覺得董氏非常不要臉,而且很噁心。
作者: ikz (不歸路)   2014-07-09 03:37:00
讓菸商賺黑心錢又不用負責就很合理?
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2014-07-09 03:37:00
一樣的邏輯放在菸廠還不是一樣?
作者: abb1213 (みるきー推し)   2014-07-09 03:37:00
菸商有繳稅不知道董事有沒有繳稅?好像還領不少補助齁
作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 03:40:00
菸廠操作了何種歧視論述?他們靠歧視誰獲利?你就承認你恨菸,管他是非,很難?
作者: ikz (不歸路)   2014-07-09 03:41:00
菸廠歧視不抽菸的人阿! 叫不抽菸的人一起承擔菸害,合理?
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2014-07-09 03:43:00
整天覺得被歧視 有這麼自卑?
作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 03:44:00
不懂我問清楚一點,菸廠操作何種論述,羞辱別人而獲利?
作者: peterchen33 (peterchen33)   2014-07-09 03:44:00
考選部歧視納稅人啊 叫納稅人承擔公務人員的薪資 合理?
作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 03:45:00
以上兩位還跳針,累死了我說I大和z大
作者: gn02052192 (專業國道戰神)   2014-07-09 03:54:00
滿有趣的 所以你吸菸是因為科學判斷跟公平性?
作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 03:55:00
跑了?請承認自己非理性的憎恨,其他別講那麼好聽,謝謝。
作者: gn02052192 (專業國道戰神)   2014-07-09 03:58:00
不喜歡煙味就是虛假的道德者 XDD
作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 03:59:00
我講得是菸特別被提出來砍,不是它真的那麼該死,而是權力運作的結果,我們不是在討論董氏的善惡嗎?而且你講得好像沒抽菸不能反董。
作者: gn02052192 (專業國道戰神)   2014-07-09 04:03:00
菸民自己要選擇活在藥廠菸廠的角力之下 旁人要說甚麼?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 04:05:00
我在房裡吸尼古清小管子 在外面照常吞雲吐霧誰也攔不了我的
作者: npustccw (草莓)   2014-07-09 04:06:00
沒有旁人耶,因為這種運作模式可以套用在好多地方,每個人都有機會成為當事人。並不是拿出旁人論就表示自己清醒,不問紛擾了。而且真旁人還會推文嗎?你已經進入了。你也不是旁人。
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2014-07-09 04:14:00
水 推 支持社會運動的弱勢者卻殘酷抹殺吸煙者 要殺也行程序正義在哪?吸煙或是罪 但割取罪人的血肉來營利者又算啥?嚼檳榔、吸煙多半是社會中下階層 可以呼籲修改陋習 但打著正義的名號無止盡殘殺 跟邪教有什麼兩樣?
作者: jetzake (加菲貓)   2014-07-09 04:18:00
台灣的所謂公益團體大多都是邪教啊...所以其實台灣需要邪教 創造邪教給人拜就是做公益嘛
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 04:22:00
完了 在菸這個議題上我簡直快變成自由派了
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-07-09 04:25:00
極端自由派不錯阿 可以跟癮君子同盟 加油
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 04:36:00
算了 還是讓這個議題走回純粹的科學判斷好了我可不想因為這樣就變成自由派zzzz
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-07-09 04:38:00
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 04:48:00
不用笑 那篇已經把你的論點從頭到尾炸爆一次了只是我不小心用太多不該用的理論 所以自刪這樣
作者: koes2005 (KOES)   2014-07-09 05:56:00
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2014-07-09 06:09:00
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2014-07-09 06:28:00
等抽菸者能不亂丟煙蒂 並更尊重 不想吸二手菸者時 再來說
作者: Shermie (不是我的幸福)   2014-07-09 09:14:00
總之你們最好吸多點但不要飄到我房間、進到我鼻子裡。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com