1、PTT上面的鄉民們很多都是泥菩薩過江自身難保，先把自己從22K、KMT懶政和
自稱的鬼島中解救出來比較要緊，先天下之憂而憂對於政治家而言是褒義詞，對
缺乏足夠能力的個體往往就是種嘲諷；
2、中國大陸網友大多數過得很好，不需要解救。在網上發牢騷，即便是美歐日也
是如此，原因不外乎缺錢。因為缺錢不能出去找女人，所以剩餘大把時間用來在
網上消磨，於是上至國際形勢下至家長裡短都信口開河，筆下雖有千言，胸中實
無一策。這種人要想解救他，給他錢最好了。
3、中國大陸網友的頑固遠勝689、9.2%。雖然大陸網站上各種思潮都有，或者大
量反共、親日、親美的人群，但他們在很多問題上的看法幾乎是完全一致的，比
如讓鄉民們憤怒和崩潰的統一台灣問題，不敢說99%也差不多。相反台灣內部的群
體差異其實大得多，能說服他們再來說服大陸網友比較有可能。
4、翻墻滿足的其實主要是好奇，而不是需求。就我個人而言，YouTube、Facebook、
Twitter、Google等網站並沒太大意思，上面除了多一些反共反中和中共內部的東
西外，絕大部分在中國網站上都能找到。這些網站我都上去過，也都有賬號。比如
YouTube，我專門看64，可實際上內容並不比我以前知道的多，比如Facebook這種
類似於大陸開心網、人人網的SNS模式，已經不太流行了，聽說他們可能在近期進
入大陸市場，我不是太看好，再比如Twitter，上面也有不少中文賬號，但影響比
微博差太多了，而且由於上面的主要語言是英語且俚語多，溝通起來並不容易，我
嘗試著關注了幾個，可實在是提不起興趣，我不太清楚鄉民們是否經常使用Twitter，
就我的感受，台灣比較流行Facebook，Twitter也不太行。Google被封是大陸網民
最鬱悶的事情，但主要原因不是因為封鎖反共反華信息和中共內幕消息，而是因為
無法上外國網站獲取信息，尤其是科研信息，國內許多大學都是從上面讀Paper的。
論在普通民眾中的實用性，Baidu其實更合適。現在大陸很多VPN翻墻，可很多人翻
過去后就再不去了，關鍵就在這裡。我覺得放開與否對我影響不大。
5、解救與否不能想當然。很多鄉民認為大陸缺少自由、民主、法治，只要給他們
就會改變，事實上並不那麼簡單。很多中國人，包括高級知識分子，都未必願意接
受這些，他們很多支持一黨專政等。我在PTT上看到最多的就是批判大陸民眾得了
“斯德哥爾摩症候群”，“被共黨統治正好啦”這類的話，可就我自身感受，這種
感覺並不差。有限度的自由、民主+很好的生活+可能變得更好的未來>更大的自由、
民主+混亂的社會+不可預期的未來，這就是很多中國人樸素的價值判斷。鞋子舒不
舒服腳知道。大陸有很多羨慕台灣的人，最主要的是羨慕民主自由，還有很多國粉
（KMT的粉絲或支持者）和馬英九的粉絲，但其中沒去過台灣的居多，去過台灣的
有覺得台灣確實更好的，但更多的還是覺得中國大陸更適合自己。莊子曾說：吾將
曳尾于涂中。我看這個解釋就足夠了。
自由時報這種報紙就不要拿出來了吧，台灣媒體比大陸媒體強不到那裡去。另外為
什麼去天涯論壇這個行將就木、日薄西山的論壇呢？
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言：
: 有人嘗試過 到天涯論壇 解救對岸網友?
: 翻牆 看YOUTUBE
: 多看自由時報 etc..