※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
黃其君
5小時 ·
最近口氣有點不好~用一個綠電價就可以照出一堆假環保的術士了~不買綠電是自由，可以
和我一樣真實作了節能減碳的行動，但要別人不買綠電而造謠就是妖魔鬼怪不正道，一般
民眾因為不清楚就算了~假環團這樣做，便是惡人讓環境惡化的其中一份子
為什麼我那麼不認同很多環保假貨的原因~請問88風災後 屏東養水種電太陽光電在曹縣長
及中央協助下每度12元收購保證20年，是只收第一年嗎? 同理可證 每年收購給住家、農
場的20年均價(這是世界各國精有的鼓勵開發綠電措施) 是不是累加的?想想這些保證價格
一年累加一批， 前面的合約又不會消失，這個推動綠電沉重的負擔不應該含蓋我們有環
保意願的人扛一些嗎?你不扛是你的自由，但你亂說就是環境汙染源的一環，身為環保份
子我們有義務告訴大家 你不配稱的上環保份子說別人金光黨的金光黨（徐光蓉:台灣環境
保護聯盟學術委員 ）
http://ppt.cc/fNlD
備註.偽環保分子臉腫腫的
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2014-07-09 14:36:00假環保warlock
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-09 14:38:00綠電補貼是個爛政策，只是全世界都在這樣搞
作者:
vesia (歐帕)
2014-07-09 14:40:00我還以為綠電就是包裝個好聽名字讓人付高價一點的電費
作者:
borriss (松)
2014-07-09 14:40:00不出錢誰會給你免費用天台跟地啊...
war IMBA ! nerf war !!!!!
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-09 14:41:00為什麼用術士這個詞？感覺有點好笑XD
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-09 14:42:00使用者付費
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-09 14:42:00飯盒崩潰
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-07-09 14:42:00假環團被真環保人士打臉啦
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-09 14:43:00其實認購綠電就類似漲價啊 差別在一個主動一個被動電價漲了想要省錢就是省點用電，自然就會降低使用量
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-09 14:44:00推，真正申購的實踐家
作者:
vesia (歐帕)
2014-07-09 14:45:00那直接模仿黃金傳說一萬元生活還比較省錢省電吧(立刻拆燈管)
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-09 14:45:00推
作者: drigo 2014-07-09 14:46:00
認購綠電還有一項意義，就是減少碳排放，現在電費單都有每戶
作者:
DKer 2014-07-09 14:46:00認購綠電不只是漲價，還保證你多繳的錢會回去投資綠電
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-07-09 14:46:00XD你的靈魂會受難!
作者: drigo 2014-07-09 14:47:00
使用度數已排放多少碳量，未來若政府立法要收碳排放稅，這些都要加計入電費裡
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-09 14:48:00綠色電價其實比較像是贊助綠電發展，要真的有心去拿錢去貼，但綠電補貼多年來只貼倒了一堆只能靠政府補貼的電板廠。
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-09 14:50:00排碳量講了很久，可是沒強制力沒什麼用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-09 14:50:00支持綠電的一直在支持政府做這種餵奶政策，只有蠢而已
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-09 14:50:00樓上講的是沒錯啦 但總比出張嘴的團體有意義
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-09 14:51:00而且要大到變成國際聯合組織，對不合作國家做經濟制裁等級才會真的有效管制排碳量 光是幾個大國不完就沒可能了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-09 14:52:00環保團體VS 環保團體
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-07-09 15:31:00推
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-07-09 16:22:00金光蓉 XDDDDDD