Re: [新聞] 中研院若成總統幕僚 黃國昌:我就離開

作者: startwinkle (星爍)   2014-07-09 15:20:49
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言:
: ※ 引述《a870209tw ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 中研院若成總統幕僚 黃國昌:我就離開
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/haFw
: : 4.備註:
: 中研院「若成」總統幕僚
: 黃x昌的話術真厲害,用若成兩個字就可以把既定事實扭曲掉!!
: 中研院依照中華民國總統府組織法所設立,
: 中華民國總統府組織法第十七條
: 中央研究院、國史館、國父陵園管理委員會隸屬於總統府,其組織均另以法律定之。
: 不管黃x昌喜不喜歡,中研院就是隸屬於總統府,就是幕僚單位轄下機關
: 已經把話說死,請黃國昌現在立刻辭去研究員
: 不要那麼痛恨中華民國,又想要領中華民國政府的薪水
: 一手抓奶一手念經的行為,臺灣人真的沒辦法接受!!
: 離開了也不錯阿,可以繼續搞顛覆政府的台獨運動
: 未來跟isil一樣發展成武裝叛亂團體,把中華民國趕到金門澎湖去
黃國昌老師做過法學教授會不知道總統府組織法?
要知道他會這樣說的脈絡,是之前呂國璋有跑到中研院去找碴,
黃國昌老師有在臉書針對這個回應過
「呂學樟:中研院隸屬於總統府,算是總統『幕僚』,在學運期間卻變成嗆聲部隊,
對行政倫理、體制規範都是嚴重問題」!
黃國昌的回應:
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1535097443384103
他個人不把自己界定為總統幕僚,若是中研院這群體要自我認定為總統幕僚
就要離開,這才是黃國昌老師意思。
中研院雖隸屬總統府,但院士職務的工作內容是研究
又不是應聘國民黨智庫或國策顧問,可沒有規範須要幫總統幕僚
就算中研院的上級機關是總統府,叫一個做研發的去打掃廁所這合理嗎?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:21:00
那趕快離開中研院阿 反正又不是搞理工的 不缺他一個
作者: baiya   2014-07-09 15:22:00
水母:你是我請的人 叫你去掃廁所不行嗎
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:22:00
沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-07-09 15:22:00
KMT的人才要能是奴才
作者: tml7415 (演員)   2014-07-09 15:22:00
無間道
作者: zunino (純情張飛俏典韋)   2014-07-09 15:22:00
完惹完惹封印解除有好戲看了
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:23:00
養這種幕僚來咬自己 只能說車輪黨真的是垃圾黨連下手都不夠狠 根本呵呵
作者: Tenging (菜鳥)   2014-07-09 15:23:00
中研院函納諫言給總統的時候總統根本沒聽進去 只聽愛聽得
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-07-09 15:23:00
噗,某樓的護航邏輯真是可笑,大開眼界
作者: mynumber55 (morehair)   2014-07-09 15:23:00
這版上變化真大啊! 黨公誓言要拿下這個版啊!
作者: baiya   2014-07-09 15:24:00
水母:你是領國家的錢,不過要當我的奴隸才行喔 科科
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-07-09 15:24:00
理工才能待中研院?這標準真夠可笑的
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:25:00
黨工現在變成戰科系了....到底想表得甚麼..
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-07-09 15:25:00
北七政權:逆我者死! (我不懂一堆人解釋這麼多幹嘛...
作者: zunino (純情張飛俏典韋)   2014-07-09 15:25:00
國庫即黨庫,當然算我家狗囉
作者: Tenging (菜鳥)   2014-07-09 15:25:00
把馬英九趕出去好了 他是文組的法官也是文組的也一起下台 謝謝黨工
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:27:00
有甚麼不好的? 你覺得水母有幹出甚麼正經事不成?老一輩的全砍 換些比較有科學觀的新人上來
作者: Tenging (菜鳥)   2014-07-09 15:28:00
我笑了你到底是哪一邊的啦XDDDDDDDD
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:28:00
就算也還是文組的 也會比現在好很多
作者: twtwman (PTT遊客)   2014-07-09 15:28:00
前一陣很欣賞現在他講的好像很偉大一樣
作者: tomy886 (..)   2014-07-09 15:29:00
689邏輯 錯都你們的錯 我都沒錯啦
作者: baiya   2014-07-09 15:29:00
展元:我對政治中立冷感,我投票都投 kmt&新黨 我很中立
作者: Tenging (菜鳥)   2014-07-09 15:30:00
兩邊各打50板的類型
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:30:00
真要說的話 嚴格而言 我是689 但選理工人和法律人
作者: askey (像鑰匙)   2014-07-09 15:31:00
好會跳~最近登陸200次的ID越來越多了
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-07-09 15:31:00
1F搞不清楚誰才是老闆啊? 黃的薪水又不是總統府付的
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:31:00
我寧可選綠的理工人也不要藍的法律人zzz 案例太多了
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-07-09 15:31:00
超討厭中立客觀 噁心
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:31:00
黃沒有科學觀嗎...那他paper怎樣生的 ppt.cc/k1r3
作者: hydestanny (有沒有這麼小氣阿!!)   2014-07-09 15:34:00
中研院的薪水又不是總統府付的、本來就不是總統幕僚!
作者: ABON0828 (明霖)   2014-07-09 15:36:00
唉~ 自稱是689(代表投馬卡戎),又稱不要藍的法律人?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2014-07-09 15:36:00
讚.理工邏輯太讚了.要產學合作才行喔?XDDDD.真是神了...XDD
作者: unreal29 (the scientist)   2014-07-09 15:36:00
只有理工人才能對國家貢獻?
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2014-07-09 15:37:00
理工人對國家的貢獻?看看科技部長和經濟部長.簡直是禍害呀
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:38:00
選了一個垃圾出來 只好面對現實 改過向善拉附帶一提 現在死硬派是9.2 不是689喔~
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:40:00
可是你還是沒說明為什麼不是理工就沒有科學觀.....http://en.wikipedia.org/wiki/Science應該...分類tag有穩穩當當的出現social這一項吧...
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:41:00
這是經驗 即便是馬英九這種一開始裝的很正常的到最後也會原形畢露 補刀就台灣的文我還留了一堆
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:42:00
不對...老馬從來沒有正常過Orz..你有查過他的paper嗎.
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2014-07-09 15:42:00
如果下一屆綠的是小英(非理工)大概某人就又乖乖投藍了吧XDD
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:43:00
然後做科學的不會說一句話"經驗"概括....先從經驗 開始 假說 驗證 不能只用經驗兩字吧@@?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:45:00
哈 那倒是真的 各種釣魚台憤青胡說八道XD
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:45:00
觀察→提出問題→假說→實驗→實驗…→學說這國中課本應該有@@
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:46:00
很可惜的是 搞政治的在他第二任開始之前 你都只有假說和未現形的造假資料能夠判斷而已
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:47:00
他搞政治之前 我們只能定論說 他是個研究很廢物的人這論點無誤
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:47:00
我們終於有共識了 科科
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:48:00
所以我才問說你一開始的那句claim那趕快離開中研院阿 反正又不是搞理工的 不缺他一個是怎樣出來的@@?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:49:00
「沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對」從這來的
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:49:00
還有我個人反倒覺得 中研院很缺純理論跟社會科學人才
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:50:00
你的重點應該是要擺在產值(我猜 可是這東西要看scope純理論 或社會科學類的 短時間本來預估不出來產值
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:52:00
x86整套都被蘋果打趴了還在那天天吵 看不到未來啊
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:52:00
如果單就產值的論點說 亞當斯密 佛洛伊德 亞里斯多得好像 也都沒有產值?等等 為何突然跳到X86
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:54:00
是的 有產值的是發起工業革命的 用集體潛意識塑造出國族共識的 和發起東征 到處收集研究資料的亞歷山大
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:54:00
所以單就產值去判定一個科學項目有沒有存在必要是不正確的吧?我們現在可以論他人的點 就是他在 中研院"XX所"底下做出來的"XX"研究到底好不好這個論點你能接受嗎?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 15:56:00
至少我們的社會已經用薪資報酬 證明了這大眾對他們是否有存在必要 已作出了最實質的判斷。可以接受 但放回產值的框架再次判斷 結果也是一樣的
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 15:58:00
所以你覺得中研院所有沒有產值的科目 都是用你這句話?沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對就該趕快離開中研院hm.............
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 16:01:00
恩 八九不離十了
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 16:03:00
這樣資訊所去了一半....... 法律所應該只剩十幾位對那些學者來說應該是沒差 可是對台灣的影響..hm....我也不能確切證明會對台灣有甚麼影響 我只能猜測說
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 16:05:00
資訊所那群倒不能一概而論 服貿實在太逆行倒施了
作者: jackervator (jokerlin)   2014-07-09 16:06:00
這樣台灣的研發能力會趨近零 但無法做實驗證實可是二類通訊的問題 基本上是我問過的教授和產業的人都覺得有非常大的問題然後那群人裡面有一半左右做純理論的 所以...呵呵
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-09 16:08:00
沒辦法實驗證實 所以就各自自由心證囉
作者: joanying (joan)   2014-07-09 17:09:00
公教分立是基本文明,黃老師不應辭,捍衛學術自由才是硬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com