※ 引述《ltl1221 (ltl1221)》之銘言：
: 真的很不想理黃智賢這種水準的人的FB。
: 其實我也不懂自己為何看到蔡正元、邱毅小董這種等級的人當標題的文章還會想點
: 進去自虐。
: 但是看到就火大了，回點東西消消氣
: 這個人邏輯嚴重有問題...
: 講半天啥文字獄，啥郭冠英的人權的，就算有道理，他抗議的對象應該是
: 馬英九，或是當時免他職的長官...
: 他應該是抗議這些人，然後替郭冠英打憲法官司還是啥飛機的，要求它們撤銷當年的命令
: ，讓郭冠英回任回復原職。
: 今天徐展元是針對郭冠英與社會常識完全違背的的回任，然後馬上就能退休，
: 爽領上千萬這件事情發表他的想法與不滿。
: 你針對他幹嘛啦~~~
: 在正常世界會有任何企業會任用一個，進來幾個月就會馬上離開，然後領走上千萬
: 的人嗎？
我沒有很了解郭冠英聘用的程序，
可是我想確定一下，
lt11221的意思是說，所以只要年齡接近退休年齡的勞工/公務員
企業/機關可以因為他的年齡而不聘用?
這跟年齡歧視的不同點在....??
: 這種事情只會發生在公務機關，因為花的那幾千萬是別人的錢。對，就是你跟我的錢，
: 所以爽爽花~~~~
: 大家不滿的關鍵是在這裡，這才是事情的重點。
作者:
AlexKo (Ko)
2014-07-10 17:42:00不如先去了解一下如何
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-10 17:43:00他又不是因為年紀大被開除我們只要求明知他年紀大就不該任用你是老闆會任用一個明天就不幹的員工?
作者: n7cpc13chw (肝還很好) 2014-07-10 17:44:00
真配服你又在東拉西扯
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-10 17:44:00不講出來就不算有誰規定老板要告知他不任用的原因?
作者:
tngduh 2014-07-10 17:44:00辛苦你找這個久才找到這點
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-07-10 17:44:00先別說公家機關跟退休金的問題了 今天要是原po你開公司
作者: scipio211203 (Waiting) 2014-07-10 17:45:00
除非你想廢掉退休制度
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-07-10 17:45:00今天你公司徵人 如果來了兩個人應徵 能力各方面都相同
作者:
soria (soria)
2014-07-10 17:45:00依公務人員任用法，已屆齡退休人員，機關不得進用
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-10 17:46:00選波多能幹的
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-07-10 17:46:00一個25歲 一個將滿65歲 你會錄取誰??
作者: scipio211203 (Waiting) 2014-07-10 17:48:00
悖論 那為什麼不能僱用15歲以下 年齡歧視?
自己說可以討論，死咬著一個點有甚麼用?為什麼要雇傭一個罵國民台巴子，三個月可以領一千多萬就走人的人?
作者:
soria (soria)
2014-07-10 17:50:00他是2014才去應徵那個職位耶
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 17:50:00他擺明的來騙退休金...退休金又不是省政府出...
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-07-10 17:51:00找了半天只有這個點嗎？任用過程中的特權行為怎麼不講一下
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 17:51:002014年2月26日，台灣省政府公告徵才，郭冠英前往應徵又亂扯啦 你老闆呢
作者:
cv1022 2014-07-10 17:51:00除了年紀 重點是關說任用吧 你不覺得護航的很無力?
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2014-07-10 17:51:00我怎麼印象公務員有法條規定屆退人員不得任用這條?
作者: scipio211203 (Waiting) 2014-07-10 17:52:00
回應我年齡歧視問題 別無限上綱
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 17:52:00這才不是歧視...年紀再大如果真的有心工作對公司也有幫助
作者:
soria (soria)
2014-07-10 17:52:002014-1949，你會不會算啊？要吵不會叫立委修法嗎，莫名其妙
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 17:53:00開始東拉西扯了 扯到踐踏民主去 阿不就好棒棒
作者:
offish (offish)
2014-07-10 17:53:00小英雄這次確實打的很漂亮
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-07-10 17:53:00台灣就是太多像這種貌似依法行政，卻大搞特權的公務員
就算能力再好,進來三個月就要離職的人,是能發揮多少長處
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 17:54:00僱用無仿...如果擺明就是要退休金...用年紀大回絕不叫歧視
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-07-10 17:54:00監察院就有回答你了...自己去看看吧...
踐踏民主!?頗好笑，領國民稅金當薪水、退休金反而來罵
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 17:55:00退休金你出錢阿
有沒有歧視,你我心裡知道,我只能跟人講道理...懂了吧
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 17:56:00喜歡的話去跟展元抗議啊 去幫郭冠英打抱不平阿
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 17:57:00因為誤判就可以補哨嗎....你是要護航誤判還是要護航補哨阿
張雅琴說郭這次不准退 之前的年資依舊可以領退休金真假
唉,今天換成綠色執政,然後搞一個扁冠英事件,看看誰會挺
作者: grahamwu 2014-07-10 17:58:00
這事情羅智強很懂 可以問牠
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 17:58:00係存在嘛....風頭大一聲都不敢吭...快退休了才回來騙退休金你去問問有幾個人認為他的回任不是為了退休金吧
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 17:59:00你去養他阿...
打官司?!林益世都可以拿回贓款,大統都可以免罰錢..
作者:
qwert1629 (qwert1629)
2014-07-10 17:59:00你先回答我 公務員因蔑視國家而被免職 還適合再回來嗎?
你是老闆你會雇用一個三個月後你要給他一千多萬的人？
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:00:00我們又不是當事人...憑什麼訴訟...難道要期待這個政府喔？
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:01:00護航的人不需要期待，反對的人也不可能期待啦
作者:
soulism (soulism)
2014-07-10 18:01:00他一點都不想當台灣人,台灣幹嘛還要養他.
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 18:01:00你去養他 你出錢阿 這麼愛被汙辱
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:02:00反正你就繼續扛的年齡歧視大旗被大家噱吧...真正想找工作
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-07-10 18:02:00不要偷換議題好不好，重點是郭的行為適不適當，如果他的產值大於他領的退休金，或許沒人會講話，但事實呢？
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:03:00的人因而碰壁才叫年齡歧視....想騙退休金的人碰壁合情合理
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-10 18:04:00你故意混淆公私 不覺得羞恥嗎
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2014-07-10 18:05:00========安安，我有回你文，可以回我嗎?=======
作者: clala 2014-07-10 18:05:00
95495 等待回應中！
黨工辛苦啦,趕快回去吃飯,超過五點半還在加班很辛苦呢...
作者: abcbabcb (哎呦(男)) 2014-07-10 18:05:00
一個在台灣任職的公務員卻否定台灣,但堅持要領退休金
作者:
gino0717 (gino0717)
2014-07-10 18:06:00你歧視郭冠英被歧視的自由，你這個慣老闆!
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了) 2014-07-10 18:06:00
gv大，直接噓文回他不就好了？
作者: abcbabcb (哎呦(男)) 2014-07-10 18:06:00
跟不奉養父母卻吵著要分家產的人沒兩樣
作者: clala 2014-07-10 18:06:00
95495 那篇等待小英雄大大的回應
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:07:00帶著補年資領退休金的心態，然後靠單位主管護航取得工作
作者: tcp 2014-07-10 18:07:00
有人回你文了耶～你要不要去聞一下？
先被免職,然後趕在要退休之前回來應徵,又剛好是面試最高這樣子吃法真的太難看,至少擦個嘴啊...
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:09:00事實就是他的年紀大到沒有省主席給高分這種護航作為，不會有人要聘他啦
作者:
jaceda (白晝)
2014-07-10 18:09:00這id賞噓就對了
能夠在書面成績最差 然後面試分數最高 這不叫護航..??
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-10 18:11:00
他成績差，省主委卻連面試都省了就用他，不是權貴是啥
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:13:00你才跳針咧...都說了有心找工作的人碰壁才叫年齡歧視...他這種來騙退休金的...用年紀大拒絕他才是應該要做的
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-10 18:14:00
你拿對老人歧視來護航做啥？快屆齡就一定要讓他上任？
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:15:00好阿繼續跳針....都說了他騙到公務員資格就騙到退休金上班只是把戲演完....你有沒有看懂阿
作者:
ss60305 (市長)
2014-07-10 18:16:00那你可不可以解釋一下他被錄用的原因？中間過程有沒有瑕疵
作者: infinity0302 (JJ) 2014-07-10 18:17:00
果然是小英雄
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-07-10 18:17:00所以才說他這公務員資格是騙來的嘛...沒有林政則護航哪來
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-10 18:17:00
以他過去的作為，他是權貴才能回鍋,不要再拗了
作者: Khw7718 (kk) 2014-07-10 18:18:00
年齡歧視 哈哈
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-07-10 18:19:00是啊，這不是年齡歧視，而是郭冠英根本不適任一個只待三個月就要閃的人 到底哪裡適任啊?
作者:
b2284446 (滾來滾去~)
2014-07-10 18:20:00可不可以舉個好老闆任用一個三個月後就退休而且還支付一
作者: ronanhuang (熱~) 2014-07-10 18:20:00
好笑~死咬著年齡兩字在做文章，還自以為這樣才民主
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-07-10 18:21:00奇怪了，現在不是在討論省政府的聘用嗎?你怎麼又跳真了?
作者:
ss60305 (市長)
2014-07-10 18:21:00喔 阿不就好棒棒
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-10 18:23:00
他過去作為都被免職了，還要假裝言論自由
作者:
agaer (天才)
2014-07-10 18:23:00bj4
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-07-10 18:23:00沒生育的女性友可以預見生育的可能嗎?
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
2014-07-10 18:23:00================去我回文下載範例看，硬凹很難看==========
作者:
ss60305 (市長)
2014-07-10 18:24:00可不可以解釋一下他被錄用的原因？中間過程有沒有瑕疵？
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-07-10 18:24:00資方沒辦法證明懷孕跟工作績效的連結
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-07-10 18:25:00
省政府到底歧視他什麼？我只知道他歧視台巴子
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-07-10 18:25:00郭冠英不適任又哪一點歧視了?
為什麼要選一個三個月就退休的人進來 又不是沒其他人選
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2014-07-10 18:27:00這麼無腦的發言,就噓就對了,講道理都是白講的..
作者:
reil (REIL)
2014-07-10 18:28:00聘用一個65屆退而非40歲的理由？
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2014-07-10 18:28:00別拿哪法條來玩弄,進來三個月就退休還任用,不符合常識,
作者: evildevil (弒翼) 2014-07-10 18:29:00
在下一篇被打到臉很種的小英雄....真佩服有這種思想
作者:
b2284446 (滾來滾去~)
2014-07-10 18:29:00恩 那政府這個好老闆灑起人民的錢還真是毫不手軟
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2014-07-10 18:29:00也不符合比率原則,沒人說郭不能去應徵,問題是任用他的機關這件人事案就是個不合理沒有效率的任用,機關也說不出任用郭的合理理由,因為就是酬庸!!錯的人不是郭,是用人機關,所以是要去糾正機關,並撤銷這個
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-07-10 18:32:00明顯有人開大門給他 光評分流程就看得出有鬼了關說 ? 我是猜沒關說 放水給他大概就主事的人有人自己關說自己的嗎
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2014-07-10 18:35:00人事任用案,沒有年齡歧視問題,是你邏輯不好而已,沒人說年齡大的人來應徵就一定要錄取呀~
作者: Liuan (OGASAWARA) 2014-07-10 18:41:00
真閒…………
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2014-07-10 18:55:00道理就講完了,還聽不懂,回去多讀點書比較好年紀不是問題,問題是任用他就是沒有效率,這不是好的任用很簡單的道理,只是你大概永遠不會懂..
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-07-10 18:59:00....你會問so 你還是去搞懂他怎進去的吧他就是用很詭異的評分讓一個讓一個很有爭議的人在很有爭議的時間點進入一個閒涼的公家單位一次不合理叫巧合 兩次就有問題 三次? 我只想比中指你說詭異是主觀 那是不是那評分不太合乎常理 ?評分有問題 缺額也很有問題 時間點也很有問題結果你邏輯居然是只有職缺要檢討 人不用說白一點 公家單位哪有可能找不到閒涼缺閒涼缺明顯有檢討的必要 但是這種私相授受的任用法才是問題的根源 然後你現在說 不用檢討人你真的有想過怎樣把事情做對嗎 ? 還是真的舊只是來護航的
作者: asrica11 (沒有暱稱) 2014-07-10 19:19:00
廢到2都要按壞了
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-07-10 19:25:00就算現在不是閒涼缺 不是爭議的時間點 這種任用都大有問題結果你滿腦子只爭論那種不重要的事情 是想打烏賊戰術嗎?這整件事情問題點一堆 爭論那一兩個點 "可能"沒問題這是有屁用 = =?
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2014-07-10 19:27:00你先想想年齡上限初衷是啥再來為反而反這件事只看年齡就覺得任用大不妥