作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-10 22:55:29※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 林毓生：台灣民主很幼稚
:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8796295.shtml
: 【聯合報╱記者何定照╱即時報導】
: 2014.07.10 09:30 pm
: 中央研究院院士林毓生今天指出，台灣的民主因為是忽然得到的，沒有發展過程，因此很幼
: 稚。他表示，最理想的民主是少數菁英和多數人民合作，但這在台灣並未發生。
: 林毓生今天發表主編的「公民社會基本概念」一書。他在會上說，民主雖意味以多數人為主
: 運作，但多數不必然是對的，因為多數人不見得智慧，因此多數人的運作需要許多條件，讓
: 民主比較容易運作，比如說與好的領袖合作。當這些少數被選上的政治菁英有能力與智慧，
: 有道德責任、愛國心和公正感，就能使多數意見更精確。「有這些少數來影響多數，理想的
: 民主才能發生，但我們沒有產生這樣的菁英。」
這人只說對一半,
台灣的民主是忽然得到的所以很幼稚,
但不要再搞菁英政治那套鬼扯了。
最簡單的道理: 既然你都稱多數人是"不見得智慧"....
....那怎麼可能挑選的出菁英? 要讓誰來決定誰是菁英?
這是基礎的概念就有謬誤。
重點是要公民覺醒, 不要再受到政黨與媒體的操弄。
: 林毓生強調，西方的菁英產生，是從傳統演變幾百年而來，他們的民主從一開始就不是民粹
: 的，而是菁英的，但要到19世紀末，民主才變成好的名詞。
: 反觀台灣，林毓生說，台灣民主產生是因蔣家放棄權力，因為幾個兒子都不成器，都是特務
: 頭子帶大的；雖然民進黨、政治犯等也都對台灣民主有貢獻，可是整體來說，台灣的民主沒
: 有足夠的歷史過程，以致人民和菁英都不知何謂民主。
: 林毓生指出，像孫中山提的五權憲法，也並非建基在健康的憲法知識上，因為例如監察院根
: 本只能算是法院的秘書處，沒有權力，無法發揮制衡效果。他認為，最理想的還是西方傳統
: 的行政、立法、司法三權分立，台灣多的那兩權，只具低層次的行政意義。然而若要改革，
: 他也不能確定必然好，「我們犯了很多形式主義對民主謬誤的了解」。
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-07-10 22:56:00菁英有分金色的跟藍色的
作者:
waijr (時差13HR)
2014-07-10 22:57:00李登輝突然讓民主前進很多...不過也是為了拉高聲望打倒政敵所以雖然民主但卻不成熟走回頭路
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-07-10 23:00:00"重點是要公民覺醒, 不要再受到政黨與媒體的操弄。"
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-10 23:00:00光是鬥倒郝杯杯跟當時的非主流派 就值得坐這位子
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-07-10 23:01:00所謂民粹，就是動不動就訴諸於人民好棒，人民大智慧
作者:
aclock (小峰)
2014-07-10 23:01:00要像美國三權分立那樣，都是假設其他另兩權可能會搞怪
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-10 23:03:00民粹是中性詞...是相較於菁英政治的對立面 不要亂用公民覺醒更不等於民粹 不要用一些東西亂偷渡概念
作者:
soria (soria)
2014-07-10 23:06:00就跟中國人隨口說台灣政治民粹，可是他們根本不懂什麼是民粹
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-07-10 23:06:00樓上XDD
作者:
soria (soria)
2014-07-10 23:08:00查一下辭典很困難嗎？不然維基也有編啊
作者:
Su22 (裝配匠)
2014-07-10 23:25:00考上好學校的,出國留學的 就是菁英 (開AB逃走)
作者:
ewayne (ec)
2014-07-10 23:35:00那你憑什麼判斷誰做的爛？你用什麼標準來判斷某個政治人物做的爛？你的標準是普遍的標準？