※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 這政策絕非只是嘉惠非台北巿民，
: 像是即將邁入婚姻的年輕台北巿民。
: 想像一下你準備結婚了，
: 假設你和未婚妻都是台北人，
: 但你們各自的父母，
: 都只有一個3房2廳的小房子，
: 請問你們小倆口是準備婚後去跟父母擠?
: 還是咬牙買一棟?
: 還是付包租公每月25K?
: 20坪含權狀，相當2房小公寓，
: 我有去看過一些房仲。
: 如果政府可規劃10K就租到，
: 那我何必屈從以上選項?
: 此外我看到你用「選舉技術層面」，
: 來評論柯p，
: 我真的很無言，
: 到底地方首長的選舉能力重要，
: 還是規劃社會福祉重要?
: 其實仔細想想，原PO你的身份，
: 是不是DPP基層，或長期綠營支持者，
: 還是鄉民口中的反串黨工，
: 根本一點都不重要！
: 幾個DPP黨員不爽柯P，
: 關台北巿民什麼事！
: 你要是真想拉下柯p，
: 就著重在政策面辯論上吧！
: ※ 引述《nopressure (ptt)》之銘言：
: : 柯文哲還是洗洗睡吧 先不跟他討論把公有地這樣浪費 對市府財政的打擊
: : 公有地又到底夠不夠建5萬戶 又會建在什麼鳥地方 交通和機能怎麼配套這種技術問題
: : 現在光來討論選戰技術層面 請問你到底是在選總統還是在選台北市長啊???
: : 這些租屋的人沒有一個有台北市投票權 請問你這個政策對選舉的意義是???
: : 唐吉柯德?? 來亂??
: : 台北市民舉了大債來給外地人住??? 你覺得世界上都是理想主義者???
: : 請問你真的有在認真選舉嗎??? 難怪都是網路上不在藉的空氣票在支持柯文哲
看到推文一些神邏輯，忍不住想回一下
第一
台北市房價明明就炒作出來的，跟環境有個
屁關係。那種窄得要死跟鳥籠一樣的房子還
好意思說環境多好喔，那些說社會住宅會影
響周邊環境連帶影響房價的可以洗洗睡了。
第二
那種住在漂亮大樓自以為高尚岐視南部人的
族群可能會不爽，不過這種人會投給誰，大
家屁股想也知道，柯文哲根本不用肖想這些
人的票。
第三
租房的人沒有社會住宅，大部分也頂多就多
花點錢租別的地方，又不會憑空消失，台北
本來就一堆外來人口了。