Re: [新聞] 脫產? 鄭捷父母急售住宅

作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-11 15:13:32
: 四名被害者家屬的態度其實都不太相同
: 感覺張正翰的家屬復仇的心比索賠的心強了很多
: 解青雲
: 陳媛媛:560萬中400萬是保險,不算你們給的,我指的是你們的道義責任。
: 陳媛媛:說真的,死一個人你們只賠160萬,誰敢去坐你們的車啊?
: 解青雲的妻子激動地對張金鶚說:「整件事情,完全找不到負責的人嗎?
: 那叫我老公怎麼辦,我小孩以後怎麼辦,請你一定要交待下去,給我老公
: 一個公道,我拜託你了。」
保險的400萬不算賠償? 那請問TRTC保險費繳爽的?
最該負責的就是鄭捷 偏偏他要錢沒有要命一條
如果說是捷運因為人為因素出軌導致妳丈夫死亡的話那我還同意你這種說法
: 潘碧珠
: 邱木森強調,事發至今將滿一個月,北捷對於精神面的慰問做得不錯,但一
: 直沒有來談賠償,希望他們展現誠意,「看他們的誠意,不強求(金額),
: 只要他們有誠意,有意思這樣做,我們都可以接受。」
是真的沒來談還是對賠償不滿意 這差很多
我不太相信說北捷沒有去找他談賠償這件事 鬧那麼大條
沒去的話早就被媒體釘在牆上打罵
: 張正翰
: 張正翰父親也說,事情發生這麼多日,不但沒見到鄭捷有任何悔意,鄭捷父
: 母也沒打過一通慰問或道歉的電話,根本就是二度傷害,這種態度要張家如
: 何放下,殺人就要償命,希望法院能夠判決鄭捷死刑
這種還可以 起碼要求一命賠一命 但要求父母賠償就現在法律而言辦不到
: 李翠雲
: 李翠雲的弟弟李瑞昌出庭前受訪,痛批鄭捷父母至今避不見面,要如何談賠償
: 李翠雲的的家屬11日表示,將追究亞東醫院的醫療疏失,如果院方未能給出滿
: 意答覆,還會再採取進一步行動
: 死者李翠雲弟弟:「你們北捷有去請教殯葬處哪個單位我不知道,有關北部我
: 們這邊要辦喪事的費用,花費是大概是18萬到35萬,那如果加一點點還OK,坦白講我對這個錢我不在意,問題是聽了很不高興。」
亞東醫院真的感覺躺著也中槍 如果是OHCA救回來就要拜拜謝神了
另外北捷不可能不願意協助處理後事
如果他們家屬一開始就是找鄭捷追著打要求賠償 我相信不太有人會去酸他們
但是如果是找TRTC要求賠償那根本是找錯對象= =
作者: supa (supa)   2014-07-11 15:23:00
找TRTC賠償很正常,看昨天美國判球迷在球場被別人打,球場要賠一千八百萬美金
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 15:24:00
未看先猜某個跳針父母有責任的會來這篇
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:24:00
很正常吧 受害者家屬本來就百百款 找錯對象也正常
作者: supa (supa)   2014-07-11 15:25:00
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:25:00
不過媒體有炒作受害者家屬的傾向 我覺得持保留懷疑
作者: ALIEN50 (亞小安)   2014-07-11 15:26:00
講白了誰都不希望親人莫名其妙被殺了結果什麼都沒有
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:26:00
其實歐美的 不適用台灣 法律跟法官的態度差很多的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:27:00
你要懷疑什麼啊?鄭捷父母不需要賠償這不用懷疑了吧XD
作者: ALIEN50 (亞小安)   2014-07-11 15:27:00
偏偏鄭捷就是要錢沒有,但哪個家屬吞的下去咧...
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:27:00
歐美的法律法官會超級偏袒受害者 所以球場賠很正常
作者: ALIEN50 (亞小安)   2014-07-11 15:28:00
我覺得不用去酸,今天事情發生在你我身上也是會這麼做難道兇手雙手一攤要錢沒有你就不管了?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:29:00
要怎麼管啊?告鄭捷父母喔?可以試試看啊 雖然一定沒用
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 15:30:00
我突然覺得我有神預測 一說就來
作者: storyo11413 (小便)   2014-07-11 15:31:00
兇手不要命也沒錢 真的無敵阿 法律僅是制裁
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:32:00
法律 習慣 法理 這案子法官無顏色判父母賠也是有可能
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-11 15:32:00
真的 簡直無敵星星 沒有任何一項合法的制裁對它管用
作者: supa (supa)   2014-07-11 15:32:00
judgement proof
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-11 15:33:00
這時候只能推「非法制裁」這部電影了
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:33:00
看法官願不願意而已 大水庫 實質影響力都敢發明了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:33:00
法官判父母賠?依照那一條法律啊?可以教教我嗎?都要死刑了,怎麼會沒有合法制裁對鄭捷有 = =
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:34:00
發明一個雖滿20歲 但卻仍求學受父母供養 是實質的未成
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 15:34:00
為什麼連個捷運殺人魔案 都還會有政治魔人出來跳針
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:35:00
年 也可以啊 法官可以有見解的
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 15:35:00
乾脆說只要是KMT相關人士犯案 法官一律判無罪如何?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:35:00
法律沒有定義"實質的未成年"這種東西
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:35:00
"實質無情影響力"間接"導致兇手殺人" 以共犯論處如何?
作者: supa (supa)   2014-07-11 15:35:00
打工上學的也算? 研究所念到五十歲咧?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-11 15:36:00
死刑對他和他的模仿犯根本沒有嚇阻作用阿
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:36:00
成年與否 那問一下如果鄭捷未滿18的話就免死嗎?
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:36:00
那想問一下,法律有沒有定義"實質影響力"這種東西?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:37:00
這你不該問我啊,我又不是法律人 ㄏㄏ
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-11 15:37:00
他們的行為 正好是廢死派最常講的死刑不符比例原則
作者: storyo11413 (小便)   2014-07-11 15:37:00
鄭捷父母算共犯的話 一堆父母也要抓去關了 認真的?
作者: asdsoso (飛舞的櫻花)   2014-07-11 15:37:00
滿20,仍求學受父母供養的,一堆博士都未成年了嗎?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:40:00
曲解?成年與否是固定的,但行為能力卻有空間可以講沒明示暗示中研院過龍潭購地都有實質影響力可以判了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:42:00
唉 你先找到適用判鄭捷父母賠償的法條吧 講這些真沒意思
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:42:00
法官有心證新見解兩大武器 法律算啥?又不是沒漏洞
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:43:00
不如你找個有漏洞會讓鄭捷父母賠償的法條試試看?
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 15:43:00
漏洞?所以到底是哪一條能判?說出來讓大家吃精一下
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-11 15:45:00
自由心證過時了 現在比較流行社會通念喔~
作者: callmeanswer (80摳)   2014-07-11 15:53:00
沒有法源依據 法官去哪生見解
作者: nan0205 (nan0205)   2014-07-11 16:58:00
如果覺得法理無法伸張 那有種的可以選擇一報還一報

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com