※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: 這真的只能騙騙沒有投稿過期刊的人 就像宇昌案只能騙騙生醫界以外的人
: 現在期刊雖然因為電子化可以線上投稿 但即使如此 一般期刊仍會要求「所有作者」簽名
: 即便是作者有一群掛名不做事的 每一個也都要簽名 (一方面負責 一方面跟版權轉移有關)
: 要查偉大的蔣部長知不知情 一個方法是拿幾篇蔣部長自認正確無誤的投稿簽名
: 跟這幾篇的簽名比較就知道 最好學術界有這麼好心主動幫忙掛名還簽名...
: 這件事要是屬實 嚴重性比韓國跟日文之前的學術醜聞大不知道多少
: 別人是一個研究人員 研究團隊在造假 我們是主管全國教育大業的教育部最高層涉入
: 根本是害整個台灣的研究都受到質疑的眼光 也會影響台灣以後拿到同儕審查的機會
: 有參加過論文口試的就知道 同儕審查就像選口試委員一樣 影響力很大
: 某些期刊只是同儕審查是某國人 台灣投稿就很難被接受
: (不要再說學術歸學術 政治歸政治 多少學會為了國際上的名字不要被中國更改不斷努力)
: 原來不只EA destroy everything...
每個領域的期刊不一樣,
就土木類而言,一般不會求所有作者簽名的,
我甚至還沒看過土木類的期刊要作者簽名的,
有些期刊甚至當你submit時,
也不會通知co-author,
即使連有時後刊登了,
co-author也不知道,
當然部長放在他的著作裡,
代表他知道這邊期刊發表,
但是文章在submit或是revise的過程,
應該都是通信作者在處理的,,,,