Re: [問卦] 為何戰愛滋甲?

作者: cockroach02 (蟑螂02)   2014-07-11 22:02:49
※ 引述《flytodie (飛到死)》之銘言:
: ※ 引述《funnypeter (很難笑,披得)》之銘言:
: : 目前戰愛滋甲應該都是異性戀吧!
: : 異性戀也不會跟甲甲搞上,那麼甲甲就算都是愛滋病好像也沒影響吧!
: : 又不會空氣傳染,也不可能握手傳染,大部分是要修幹才會傳染,
: : 甲甲有沒有愛滋好像也不重要吧?
: : 都跟異性戀無關不是嗎?
: : 有八卦嗎?
: 跟你的荷包大大有關係
: 甲甲占人口比例的調查從1%~10%都有 保守估計算10%好了
: 一個人口10%的族群占了愛滋通報八成
: 愛滋藥費並不便宜 一年藥費30萬
: 疾管署的愛滋補助年年超支 已經嚴重排擠其他防疫經費
: 但是只要提到這塊 甲甲只會無視+跳針+扣你歧視 恐同的帽子
: 政府這方面也不是很積極 預算不夠再加就好 反正不是我的錢
: 宣導也針對甲甲著重宣導了 但甲甲愛滋病例還是逐年上升
: PS 以上我說的google就一堆資料
很多人被之前愛滋年花26億壓垮疾管局的新聞誤導。
26億元很多嗎?
同年(2011)健保總給付點數為5585億點,一點一元,
用在愛滋的費用根本不到0.5%。
20大醫療費用中的最後一名肺癌的支出是60億元,
是愛滋費用的兩倍多。
會說壓垮疾管局的原因,
純粹是愛滋是在健保以外獨立編列預算,
而疾管局只拿到了17億,當然不夠。
真的很怕疾管局被壓垮,
要嘛就把他納入健保,
要嘛就去罵編疾管局預算的官員。
社會保險的目的本來就是大家一起負擔,
疾管局預算目的本來就是在於防疫,
把疾病綁上道德、再用來戰族群根本ㄏㄏ
對了,單純「很貴」不能當刪預算的理由,
要「很貴+沒必要補助」才能。
不然乾脆說慢性腎衰竭很貴(402億)所以要刪,
可是那顯然和社會保險的目的背道而馳了。
作者: VVW (喔喔喔)   2014-07-11 22:04:00
GOOD 正解
作者: kutkin ( )   2014-07-11 22:05:00
這個數目還會一直升高 跟其他疾病不一樣
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-07-11 22:05:00
明知故犯令人厭惡。結案。
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-07-11 22:06:00
疾管局預算不是社會保險,結案
作者: kutkin ( )   2014-07-11 22:07:00
等到牽線人數變20萬人你就知道了
作者: wellwilling (海)   2014-07-11 22:07:00
明知道抽菸會得肺癌,喝酒會得肝癌,健保幹嘛補助這些人
作者: fakm (法肯)   2014-07-11 22:07:00
甲甲感染增加的比例&自找的無套插屎洞 連WHO都怕死惹~
作者: flytodie (飛到死)   2014-07-11 22:07:00
http://0rz.tw/ITElk 全世界都知道 只有____還在自欺欺人
作者: wellwilling (海)   2014-07-11 22:08:00
還有每天大魚大肉最後洗腎的人,也不應該補助
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-07-11 22:12:00
嚼檳榔、高油高鹽高糖只會害到自己生病 不會傳染
作者: A1an (再說)   2014-07-11 22:13:00
不要甚麼都丟到健保,而且健保不是一點一元
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-07-11 22:14:00
HPV無藥可醫 就已經高風險 還從事可以大量、迅速傳播的行為
作者: cliched (巴豆妖)   2014-07-11 22:15:00
yep!
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-07-11 22:15:00
吸煙是長期性身邊二手菸的人人會受害 但並非急速傳染更可惡的是 有人被傳染愛滋 還心態不平衡 惡意傳播 該死阿
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2014-07-11 22:17:00
是阿,自己爆肝賺錢結果肝硬化要大家來賠真過分怎麼會有這種只顧自己賺錢賺爽出事情拖大家後腿呢?
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色)   2014-07-11 22:17:00
所以SARS有管制阿 問題是管制愛滋 甲甲一直靠邀歧視 馬的我是在回你反駁的爛例子阿 就你的腦袋認為愛滋病跟高油高鹽是同等級 對這種人我還能講什麼?你的原文中 認為不該把疾病綁上道德再來戰族群所以我就跟妳說 它就是可以戰道德不好意思 向我這種等級這種頭腦的人 可能都搞不懂為什麼不戰道德 在甲甲跟愛滋病之間 都已經經世衛認證的關聯性我第一句話沒講完的 後面也補充了 你一直糾結是?
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-07-11 22:29:00
區分再多都改變不了愛滋通報節節上升的事實啦XDD
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-11 22:30:00
大概只剩抽一管愛滋血故意打進別人身上是1定算了吧
作者: laiemperor (專業鄉民)   2014-07-11 22:30:00
樓上轉移戰場拉XD Hiv治不好 當然是節節上升所以為什麼要有低廉的藥物 才能讓hiv感染趨緩
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-07-11 22:31:00
你知道是每個月的新增案例數節節上升嗎XD 在辯阿XDD
作者: tomtsai11 (Edward)   2014-07-11 22:32:00
舉肺癌不太好,滿多人沒抽煙沒喝酒也得癌症
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-11 22:32:00
想起幾十年前的小兒麻痹症,在當時也是類似der待遇肺癌不只是抽煙一種原因.在鎂國這邊連住到有放射 性氣體的房子也可能肺癌
作者: neobakery   2014-07-11 22:35:00
疾病就疾病 扯道德幹嘛 一牽連到道德 就會隱瞞 隱瞞就會造成感染機會增加 何不一起正面面對疾病 讓感染者更勇於告知 而不讓無畏道德牽連上 拜託別把仇恨歧視加諸在疾病上 那只會讓疾病更加難以控制
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2014-07-11 22:36:00
原PO放棄吧,連加減乘除都不想學的怎麼教他三角函數?
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-11 23:02:00
要拉WHO是吧?WHO在1989年就表明對感染者的歧視只會使疫情擴大,某些ID真的有想阻止愛滋疫情嗎?
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-07-11 23:06:00
真有道理,難怪甲甲整天喊歧視,得病率也越來越高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com