※ 引述《didabear (didabear)》之銘言：
: ※ 引述《GT47 (吳大)》之銘言：
: : 假設BMW不是他們的
: : 其實新聞裡面有個觀點很奇怪
: : 就算這對夫妻兩個都只領22K
: : 誰說他們出意外前 不能花萬元去哈GAGA
: : 很多新鮮人領到第一份薪水就是換 智慧型高階手機不是嗎
: : Iphone5 兩萬多 還不是大膽花下去
: : 要說他們大概就只能說 沒做好風險控管
: : 快生了就不要到處跑 沒有存緊急預備金
: : 最後還要靠別人資助才能要回孩子...
: 就算BMW真如同其夫妻說法，
: 是跟好朋友借來的，
: 但是肯借名車給你玩樂，
: 難道會不肯借你救急錢?
: 再自己湊一點，
: 當初200多萬早還光了，
: 會拖到現在變400萬?
: 新聞上那什麼嘴臉?
: 淦!
: 說啥之後會全還?
: 還哩去細，
: 還誰?
: 誰監督?
: 到底誰會知道你有沒有還?
: 淦!
: 李英愛經紀公司和慈濟都說，
: 沒有還錢的問題，
: 只希望他們把這些錢捐給，
: 有需要的人，
: 淦
: 誰知他們會不會捐?
: 400萬捏
: 話說由奢入儉難，
: 現在喝星巴克，為了還錢叫他
: 泡即融咖啡，可能嗎?
: 現在買搖滾區，為了還錢買1800帶望遠鏡看可能嗎?
: 現在炫哀鳳5，為了還錢叫他別換哀鳳6可能嗎?
: 以前過慣肆意花錢的生活，
: 現在叫他存錢還這種沒人追討的債，可能嗎?
: 淦
: 那啥嘴臉，一派輕鬆，
: 說以後會全還?
: 淦
: 比kmt還噁心
不覺得這個案例在查證的過程就已經爭議不斷，
那時候就有情報說，這對夫妻不是沒有錢，
否則也不會懷孕七、八個月的時候還可以坐飛機去韓國玩。
先不提李英愛。
不覺得那個瓷器在對待這個案例時的幫助太過寬鬆嗎?
他們幫助人是都不用審核一下的嗎?
拿著大把大把的善款去幫助不是真正該幫的人，
結果兩三下就被人爆出來有問題了。
那是不是可以去懷疑這只是冰山一角?
至於BMW是朋友的這種話，有誰信?
有那一個朋友會隨便借人雙B車開?
還讓人拍照炫富的???
可以再唬一點啊