1946年國共兩黨憲草爭執與結果對比圖 http://ppt.cc/ilLr
圖片來源：http://ppt.cc/n6Zw
參考資料：http://ppt.cc/2NXs
老實說我們現在還有尚能堪用的憲法，還真的不知道要不要感謝共產黨...
圖表顯示如果沒有共產黨大改五五憲草成政協憲草，那依照原本國民黨的版本，下列章節
條文將不存在或是人民權利被縮減：
1. 第二章 人民之權利義務
→ 國民黨觀點：人民只有間接人權沒有直接人權
2. 第53條（最高行政）行政院為國家最高行政機關
→ 國民黨觀點：實行總統制由總統總攬一切權力，行政院只是總統幕僚機構。(經過憲法
增修條文§3，行政院也是變成總統幕僚機構...)
3. 第57條 (行政院對立法院負責)
→ 國民黨觀點：行政院無須向立法院負責
4. 第62條 (最高立法機關) 立法院由人民選舉代表人民行使立法權。
→國民黨觀點：人民不能直選立委，還要透過國民大會間接選舉。
5. 第77條 (司法院之地位及職權) 司法院沒有檢察權(司法行政權)
→國民黨觀點：司法行政權屬於司法院，司法院變成球員兼裁判。
6. 第94條 (同意權之行使) 監察院對考試委員和司法院大法官有同意權
→國民黨觀點：司法院和考試院長人選，無須行使同意權，不須經民意監督。(經過憲法
增修條文§7，將這兩者的同意權移到立法院)
在當時共產黨的思想，是比國民黨進步很多，老實說要不是當時共產黨為了想要約束國民
黨政權，在政協會議上堅持許多符合權力分立原則的憲法法條，來到台灣之後的國民黨，
恐怕不需要透過動員戡亂時期臨時條款就能濫權，台灣民主化的路會更困難。當然共產黨
在自己取得政權之後，一切都變了樣，共產黨當然不會弄一個憲法來約束自己，會想辦法
把憲法架空。