[新聞] 柯轟百億花博作秀 連諷柯只批評沒建設性

作者: shrimproll (蝦捲)   2014-07-13 07:21:21
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題/內文:
四年前台北市長選戰花博議題,持續延燒到今年北市選舉,柯文哲昨天參觀花博,批評花
百億只是作秀,隔了一天連勝文也到花博參加旅展開幕致詞,反擊柯文哲說法,轟柯P只
批評不提政策,連勝文不想陷入口水戰,因此另外拋出觀光產業政見,推展觀光成為能讓
民眾吃飽的就業機會。
3.新聞連結:
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1405066008&cat=7in1
4.備註:
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-07-13 07:22:00
人家台北人喜歡就好了 難怪柯選不上
作者: sikadear (two.o.clock)   2014-07-13 07:23:00
人家神豬放假和市府西移多有建設性啊
作者: lost2011   2014-07-13 07:23:00
沒實力反駁就只好說別人只會批評
作者: YahooTaiwan (超可愛南西我老婆)   2014-07-13 07:23:00
台北市也到了需要靠觀光填飽肚子的時候了嗎
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ )   2014-07-13 07:24:00
為什麼每次看神豬說話都有種他活在平行世界的感覺...
作者: happytowork (yes~)   2014-07-13 07:24:00
台北人要就業要吃飽應該要學著從三歲開始務農阿!
作者: saisowa (真麻煩..又是你們..)   2014-07-13 07:26:00
平行世界+1 認識的人在當他核心幕僚 更覺得這團隊沒救
作者: citydiver (城市潛者)   2014-07-13 07:27:00
就是要有「建設」 這些人才有得撈阿
作者: gunfighter (B51)   2014-07-13 07:27:00
推展 觀(ㄌㄨˋ)光(ㄗ)產(ㄔㄠˇ)業(ㄉㄧˋ )
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-07-13 07:29:00
推觀光很好啊 問題是一個會推新生高地下化的人我很懷疑他的規
作者: bident (蛋糕小叉)   2014-07-13 07:29:00
kmt的思維 城市進步就是炒房價
作者: ckf1207 (小小頭)   2014-07-13 07:29:00
政策呢?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-07-13 07:30:00
化能力啦
作者: sofaly (沙發椅)   2014-07-13 07:30:00
中國黨都出這一招
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-07-13 07:30:00
講的好像自己很有建設性一樣 ╮(╯▽╰)╭
作者: kenro   2014-07-13 07:31:00
神豬的問題一直是他覺自己沒問題
作者: hoost   2014-07-13 07:31:00
花博讓好多人吃的飽飽的呢 689:老子沒吃到也爽
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-07-13 07:32:00
沒建設性 = 沒工程 = 沒錢可撈 = 又要餓了
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2014-07-13 07:33:00
花博不是作秀是撈錢
作者: meowmeowgo (喵喵狗)   2014-07-13 07:34:00
花博顆顆
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2014-07-13 07:41:00
花博根本是國民黨的提款機
作者: ev331   2014-07-13 07:42:00
台灣又沒多特別 城市觀光到處都嘛可以做 沒特色靠什麼賺花博當初是搭配民國百年在那裡搞觀光 
作者: agong (agong)   2014-07-13 07:44:00
昨天還有巴西舞者秀, 巴西不知跟北巿何關
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-07-13 07:46:00
能讓民眾吃飽的就業機會 = 權貴吃到飽 貧民22K
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-07-13 07:55:00
吃吃吃吃吃吃
作者: asstitle (ass)   2014-07-13 08:09:00
柯文哲當了幾十年醫生對台北市到底有什麼建設 下台啦
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2014-07-13 08:13:00
這人現在還活著不就是柯p的建設嗎
作者: BeYaaaaaaaa (遺憾拼圖)   2014-07-13 08:14:00
吃飽XDDDD
作者: nctugoodman   2014-07-13 08:14:00
花博搞不好不用50億就可以做出同樣東西...
作者: vic6655443 (nivic)   2014-07-13 08:15:00
世界第一多的費用蓋世界倒數爛的建設
作者: horse2819 (風要飛翔)   2014-07-13 08:23:00
這不是作秀 這是要賺錢 懂?
作者: bear92 (bear)   2014-07-13 08:28:00
不花多一點怎麼收回扣養眾多黨工呢?
作者: chaunen   2014-07-13 08:34:00
200塊錢的高讚塔 最好都沒貪汙
作者: moke (一起走到未來 :D)   2014-07-13 08:37:00
無力反駁批評 就說人只會批評
作者: king12272 (Matt)   2014-07-13 08:37:00
那神的建設性在那 新生高地下化?那還是不要有建設性好了
作者: whitezealman   2014-07-13 08:40:00
推柯p 連根本腦袋空空 來來去去就同一招 最沒建設性就是他
作者: Akaiito (花梨)   2014-07-13 08:41:00
神豬連嘴砲的程度都輸人
作者: moke (一起走到未來 :D)   2014-07-13 08:41:00
怎麼 國民黨貪汙自肥都不能批評 只能像白癡般含淚投票啊
作者: k33536 (是什麼?)   2014-07-13 08:42:00
根本不該轟這個 參加過的天龍人 會以為你在轟他們
作者: moke (一起走到未來 :D)   2014-07-13 08:42:00
國民黨下台 台灣就能吃飽 我們的稅收有一半在養國民黨小小一個台灣 養出全世界最有錢的流亡政黨 真是台灣奇蹟
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2014-07-13 08:43:00
反觀高雄拿百億去蓋輕軌
作者: purplvampire (阿修雷)   2014-07-13 08:46:00
不亂花錢就是政策了好嗎?
作者: tomokazu ( )   2014-07-13 08:54:00
台北吃不飽的人不算太多 但是買不起房的很多
作者: bloodmickey (0.0)   2014-07-13 09:02:00
中國黨 拿不出施政成績 只好亂罵惹
作者: Octopuster   2014-07-13 09:02:00
沒辦法面對反駁批評 就指責別人只會批評
作者: zaknafein (zak)   2014-07-13 09:03:00
國民黨不知道怎麼反擊時就會說對方 只會批評沒有建設性
作者: yhleon (Leon)   2014-07-13 09:03:00
連的建設性是?
作者: usoko (time to face reality)   2014-07-13 09:04:00
天龍人就是希望官員把他們的納稅錢丟進水溝裡 沒辦法
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-07-13 09:13:00
臺北市蓋國際足球場最有建設性了哈哈哈國際足球場的政見爛到吱八版都無法護航
作者: gg889g8 (凰)   2014-07-13 09:18:00
比你有建設性百倍好嗎 國民黨沒料就抹一些有的沒的
作者: billybbb   2014-07-13 09:26:00
花博又不是連蓋的急著跳出來護航幹嘛
作者: GreenMaple (haha)   2014-07-13 09:33:00
花博真的浪費公帑 還有人沒飯吃 你他媽搞這個
作者: hughjetman (大雄比熊大)   2014-07-13 09:35:00
神豬談建設性XDDDDDDDD
作者: A1ias (翟泰玖)   2014-07-13 09:38:00
講一些只會唬爛政見有比較好嗎?
作者: ttungg (人可以風流但不要下流)   2014-07-13 09:39:00
這隻豬還能嘴 ,就代表柯p的建設了想當初臉都打一個洞
作者: silvesterork (xd)   2014-07-13 09:43:00
有賺到錢的人 很希望政府一直辦活動阿
作者: ringtweety (tark)   2014-07-13 09:48:00
對kmt來說 隨便提個天馬行空不管實際面都叫有建設性
作者: SinPerson (Sin號:)   2014-07-13 09:58:00
柯P當醫生的貢獻...讓連可以開口放炮算嗎?
作者: iloverene (Speed KILLS)   2014-07-13 10:08:00
白痴當然選神豬 智商比較接近啦
作者: dostey (Dos)   2014-07-13 10:35:00
花百億,每年還要5億維護費,這5億給中小學足球發展不知有多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com