※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：
引言恕刪
: JVC審查機制比較寬鬆，
: 在自選五名建議學者中挑三名進行審查，
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以才產生舞弊空間。
這短短三行字才是這一連串誇張事件中最核心的根源，
在SAGE的調查報告原文中提到：
In total 60 articles have been retracted from JVC after evidence led to at
least one author or reviewer being implicated in the peer review ring.
這六十篇被撤回的文章中，
都至少有一位作者或審稿人牽涉在假造出來的peer review ring中，
而蔣某被撤掉的文章中卻只有一篇有陳震遠，
在自選建議審稿人的機制下，
蔣某極力與陳震遠騜金切割的行為，
不斷堅持實際投稿者非本人，
都恰好證實了自己團隊中除了陳震遠外還有其他人知情，
否則怎麼可能剛好這麼多篇都挑到假的審稿人？
如果硬要堅持只是因為單純遠武間的兄弟關係所以才受牽連而被撤稿也說不通，
因為並不是所有存在他倆兄弟掛名的文章都被撤回。
在這種情況下蔣某的整個團隊都該立即停職接受調查，
至少蔣某口中負責投稿的陳震武難辭其咎，
否則整個台灣的學術聲譽都將蕩然無存。