這種自我矛盾的文章也算是新聞呀....
※ 引述《ss84216 ( 焛 )》之銘言：
: 旺報觀點－網路一言堂 怎稱多元社會
: 如果你為了抵抗網路謠言、問題新聞，特地去安裝「新聞小幫手」，那為何可以容忍PTT上
: 大量錯誤且不負責任的酸文成為台灣的主流輿論？
: PTT是過去大學生分享資訊的BBS看板，真實評判和來自五湖四海的能人高手，讓很多人從中
: 得到幫助；現在PTT已成為重要的輿論力量，卻開始流行起不用負責任的放話，常成為另類
: 黑函，一言堂在不同版上取暖或謾罵，已與成立初衷相差甚遠，也讓資深鄉民搖頭嘆息。
這邊強調的點是在於PTT上會有很多人放話，所以這代表PTT上有各種言論出現，這怎會是
一言堂。
旺報的記者呀！這種情況下是相反的情況吧！要說壞話也說是真假混雜，可信度越來越低
。要不然就說隨著PTT成為重要的輿論力量，PTT上的雜訊也越來越多，讓真正重要的訊息
都被蓋掉了。
怎會說是一言堂呢！罵人也要挑對字，你的中文是跟誰學的？
: 前立委邱毅跟兩岸大學生演講時特別提到，在網路時代，得到知識很容易，但管理知識很難
: ，如何將垃圾知識變成黃金，才是重點。然而目前PTT和天涯論壇的網友常互相「網路霸凌
: 」，破壞兩岸好不容易建立起的和平氣氛。
應該是學習過濾知識，把垃圾訊息排除掉才對吧......
照這說法，難怪邸毅會把太陽花看成香蕉。
而且論壇之間互相交鋒競爭，不也是多元化的一種表現？拿來支持所謂的一言堂好像那怪
怪的？
: 台灣是多元文化的社會毋庸置疑，但要包容多大的偏激、暴戾和歧視，才值得叫「多元」？
: 值得大家深思。
這句話更有趣了，這句話可以看成是：台灣有多元文化，但要包容更為偏激、暴戾和歧視
的東西，才能稱為多元。
所以照這說法，旺報沒去包容他們一直攻訐的學運，也不多元囉？
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140713000763-260302
: 旺報 兩岸新聞
自我矛盾，還自打臉...這誰寫的？