你說的這種太普遍了，沒啥特殊性
我分享一個自己遇過堪稱最強大的掛名案例
這個案例強的點在於，掛名者最後變成單一作者
寫文章的共同作者名字都不見了
簡單說，我和某同學A兩人共同撰寫一篇文章要去繳交期末分組報告
文章初稿完成後
A某次在學校遇到老師B，就把這件事跟老師聊
老師B說他可以幫我們看文章，給我們一點建議
於是我們就把文章寄給老師看
老師看完後說： 文章都寫出來了，放著太可惜了
這樣好了，最近有個XXX研討會
"我們"一起拿這篇文章去投研討會好了
後來，因為他是老師，基於研究所的倫理，我和A當然不敢把名字放在前面
所以就讓他掛名第一作者，一起去研討會發表
他還要求說：因為這文章還不是很完整
所以在開頭要寫上 "只是會議初稿，請勿引用" 的字樣
而文章發表完之後，本來說好要拿去投期刊
可是老師B卻一直推說：還有很多地方要改，等有空再處理
就這樣，從5月發表完，一直拖到暑假過後（9月開學）這事情都沒下文
開學後，有天我閒來無事上網google一些研討會的資訊
卻突然發現，在暑假時，中研院舉辦的學術研討會裏頭
這位老師B發表了一篇題目一模一樣的文章
重點是：作者只有他自己一人 作者只有他自己一人 作者只有他自己一人
後來我們去詢問老師的研究生助理
他說中研院這篇文章是他幫老師改格式、寄出的
內容就和我們5月發表的那篇一模一樣
結論就是：
這種人才是掛名王!
把不是自己的東西，變成自己的
而且還費盡心機，一步步鋪路
掛名第一作者、要求加上"初稿，請勿引用"的字樣
這樣一來
他對外就可以說這篇文章是"他主導之下完成的，但只是未完成的初稿"
然後，再把文章投另一個研討會，宣稱這是完整的成果
成果就洗成自己的了
其後，他又不斷派研究生助理來問我和B關於文章內容的事
一些關鍵的數據、量化的部分因為不是B的專業，所以他不知道要怎麼下手
據研究生助理說：因為文章發表完了，老師準備要拿去投期刊
所以需要學長你們解答文章裡面的一些問題
科....連這種屁話都講得出來，還敢叫助理來問
最後，這文章就被拆成2篇投上期刊，順便還拿去申請國科會計畫
拿到兩年的補助...
至於我和A，當然只能認了
鬼島學界的老師都分你一篇研討會了，你還想要怎麼樣??
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 剛剛吃了一頓不愉快的晚餐
: 朋友是一位689
: 我跟他在飯桌上聊到論文掛名的問題
: 他說
: 這個在醫界很常見
: 所有的醫師升等都要論文點數
: 但是每天看診巡病房都快累死了
: 哪來時間搞實驗寫論文
: 當然就是花點錢 請人幫做實驗幫寫論文
: 然後掛個名 就完成了...
: 其實我蠻不相信的 就跟他有點爭執
: 台灣的醫界真的一大部分都這樣嗎?