※ 引述《Edda (史嘉爾德)》之銘言：
: 自由時報／2014-07-13／記者鄒景雯／特稿
: 《震動與控制期刊（JVC）》官方網站（http://jvc.sagepub.com/reports/most-cited
: ）上，今年七月一日的最新資料顯示，「論文被引用次數」第一名的第一作者是陳震遠，
: 排名第二的論文，作者是陳震武，第三名的作者則是陳氏兄弟再加上蔣偉寧，而後一路看
: 下去，排名前十的論文幾乎都被這幾人包辦了，難道這是個神團隊？
: 根據JVC官方網站所公布的資料，陳震遠、陳震武、蔣偉寧等人發表的論文，在7月1
: 日當天，引用次數在JVC包辦前五名。（圖取自官網）
: 如果再看看中央大學以及我們的科技部網站，教育部長蔣偉寧參與的這個神團隊，所有發
: 表的論文都舉列於上，其中，也包括這個神團隊分別被JVC認為有問題而遭撤除的作品，
: 那麼，蔣部長為什麼會說他不知情、也不認識陳震遠呢？
: 這件鬧上國際的大事，不僅是學術倫理問題，因國家最高教育首長牽涉在內，更是橫跨學
: 界與教育界的發展、政策、文化、風氣、素質、品格問題，國人必須共同關注：我們的國
: 家、制度、菁英，都怎麼了？
: 蔣偉寧說不說謊，只關係到他做為政務官的基本誠信與適任要件，真正的關鍵在於，蔣偉
: 寧師生糾集一群人，在教育部與科技部號令各大學，針對教師的升等評鑑，經年累月獨尊
: 在國際期刊SCI、SSCI的量化指標，並以「論文被引用次數」，來強調所謂的「論文的國
: 際影響力」，是不是已經走火入魔，淪為形式主義，甚至等而下之，早就有人在操弄SCI
: 、SSCI的引用制度？
: 這種操作方式，看來非常簡單，例如哥哥陳震遠（可能不只一人），先利用假審稿來讓自
: 己、弟弟和同夥的文章經常獲得刊登，然後，哥哥的文章不斷去引用弟弟的文章，弟弟的
: 文章又不斷去引用哥哥的文章，然後弟弟又去引用其他同夥的，其他同夥又不斷引用哥哥
: 和弟弟的，然後大家再一起都去引用老師蔣偉寧的。於是很快的：我們這一夥人的論文被
: 引用次數就成為全世界第一！
: 成為深具國際影響力的研究者，從而可以順利在執教的學校升等、穩住教職，有助於取得
: 教育部和國科會的研究計畫和獎金，這些名利雙收還可以想像，尤其引人憂慮的是：這會
: 不會形成學術殿堂上，學閥把持、拉幫結派、壟斷資源、排擠異己、正義沉淪？部長事實
: 上是充作黑道老大，領頭橫行？
: 若是這樣，羈押禁見的葉世文又算什麼「大」貪官呢？
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/795584
再補上今日自由時報的報導，為什麼他跟教育界完全沒有淵源卻被推薦當教育部長?
關鍵字:劉兆玄,曾志朗。
曾志朗老婆大家應該都很熟。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/795818
〔記者湯佳玲／台北報導〕教育部長蔣偉寧與涉嫌論文造假的前屏東教育大學副教授陳震
遠共同掛名十多篇論文，刊登在國際期刊卻堅稱不知情，學者批評這是「典型台灣學術圈
的共犯結構」，大咖老師隨便掛名學生論文；有中研院院士則忍不住砲轟：「這麼爛、不
知錯的人，是誰推薦當部長的？」質疑：「蔣偉寧只是小咖，壞的是背後的 混蛋。」
學者批「典型台灣學術圈的共犯結構」
國際《海洋科學前瞻雜誌》主題編輯、中研院研究員陳昭倫表示，如果蔣偉寧不知道陳震
遠掛名，只有一個可能，就是「手下太多，從來不看稿子，貪圖論文，有得掛就掛」。對
老師而言，可以增加論文發表的篇數；對學生而言，有大咖老師掛名「罩著」，似是學術
論文刊登的保障，「這是典型台灣學術圈的共犯結構」。要不然就是蔣偉寧看過稿子、也
同意刊登，稱不知情就是在說謊。
中研院院士進一步指出，蔣的十二年國教政策荒腔走板、備受爭議，是一位只會承行馬英
九總統意志的人，毫無教育核心理念，如今論文學術倫理又受質疑，「應去追究這麼爛的
人，是誰推薦的？」
院士透露，馬英九總統二○一二年組閣時，召開會議討論人事案，當時與會的有副總統吳
敦義、行政院長陳冲、副院長江宜樺、總統府資政劉兆玄、前副總統蕭萬長、總統府副秘
書長高朗。總統對於科技人事十分注重劉兆玄意見，會議雖然採共識決，但劉兆玄大力舉
薦蔣偉寧。前中研院副院長劉兆漢、前教育部長曾志朗雖然沒有在會議之列，也與劉討論
推舉蔣為合適人選。院士說：「蔣只是小咖，壞的是背後的那群混蛋，掌握一切的科技人
事與五年五百億的政策分配。」
劉兆玄，曾志朗 都否認推薦
劉兆玄否認當時推薦蔣偉寧，並表示不清楚蔣偉寧的論文風波。曾志朗也否認推薦，說不
知人選如何產生，也說論文風波應先釐清各方原委，勿未審先判，否則對蔣偉寧也不公平
。劉兆漢手機無人接聽。
科技部次長林一平表示，今天將聯繫陳震遠儘快至科技部說明，若假冒審查人查證屬實，
「他在台灣學術界應該待不下去了！」