有時看到新聞都會說法官把一個明顯就壞人該被判刑的卻沒判！於是大家就會說肯定收賄
或是恐龍法官！
可會不會其實法官也很想把壞人判刑但卻因苦無證據只能無罪釋放……因此背黑鍋？檢察
官也是這樣……
所以有沒有其實法官or檢察官有時被誤會了的八卦？

包龍星表示:

分類

不爽不要當法官 ok?

比較無奈的可能是很想把嘴砲的鄉民或名嘴關起來但不行

真的照民眾意見去判就成了民粹社會 這問題更大

如果只會照法條照判例判，那就台電腦審就好了

014案 法官看到一堆證據 還要輕判一定也是被誤會惹~

照鄉民意見判 每個都死刑 很簡單的

不曉得等立委真正要修法時，那些法官會不會表態?

無奈個屁 統治集團的共犯

事實上真的很多時候是檢察官沒有負舉證之責任

你跟鄉民說這種 不會懂的啦

周守訓法官表示

最後帳卻被算到法官頭上，更不用說立委立的法定刑問題

在這邊講那麼多也沒用

如果法官都無奈的話 小老百姓不就水深火熱 少裝情純了青

你一定不知道法官的"心證"有多大影響力

如果可以不照法條照判例判，那....你等死吧！

那些是被誤會了？還說很無奈 ？這文護航會不會太無腦些 ？

有些真的是這樣吧 推

想太多

我比較喜歡法官可以自己決定誰有實質影響力　哈哈

法律不只有法條判例還有法理況且說要靠電腦判案的想一想電腦有辦法把所有的情境都放進資料庫嗎 另外也得有一批專業法律人先幫電腦建檔不過原PO有個地方講的好 法官確實常常無奈 很多刑事案

哈哈 法官也很無奈 一堆判決不是自由心証&上頭交代判的嗎

件的證據可能會因檢警調的處理不當而導致讓被告脫罪而無罪也可能發生有人被誣陷情形前者情形是還好至少不會製造冤案 若是後者就慘了會毀掉一個無辜的人 所以法界近年才那麼強調無罪推定原則另外 雖然我猜原PO可能不是學法 但他並沒亂護航 認為他護航的人至少先去把刑事訴訟法看一遍了解一下法官檢察官 司法警察的各自權責範圍有學過法律的會知道在台灣檢察官比法官爛 警察又比檢察官爛