很正常啊
大家都越來越不愛惜台灣
因果循環!!
不相信!?難道還試不夠嗎!?
80%的人在糟蹋、想要舒服
20%的人在愛惜、感謝、維持
80%的人忌妒20%的人
真是奇怪的邏輯
作者: dibucaine ( ) 2014-07-14 16:50:00
又一個搞不清楚在戰啥的
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2014-07-14 16:51:00
永和印和顛在家吹冷氣反核 餐上
作者:
sunsad (sunsad)
2014-07-14 16:51:00烈日當前，節電甚麼的通通擺一邊啦，反正多付點錢就好啦!
80%人在糟蹋 但是又有70%人反核 搞得我好混亂啊 @_@
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 16:52:0020%是啥阿 買綠電的那幾個人嗎??
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-14 16:52:00又一個搞不清楚的人
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 16:53:00
取消工業用電補貼再來說電不夠
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 16:53:00反核的每次都提工業用電 但是又不面對全球各國的作法世界各國幾乎都是工業用電比民生用電便宜
買綠電的＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 四天新增加３戶唷
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 16:54:00沒邏輯的反核人士會說 某國工業用電比台灣民生用電貴但是忘了該國民生用電更貴的事實依照環保團體所言 綠電就算沒有30萬戶 也有3萬戶的需求
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 16:55:00
便宜是你公司自己去電廠談價啊！用全民的錢補貼是哪招？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-14 16:55:00請大家吹冷氣反核
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 16:56:00
那服務業也養活很多人，為啥不補貼？
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 16:57:00不完全是補貼 高壓用電本來就省下不少消耗69KV的電價跟220V的電價相同 才是不合理相同的東西 進一貨櫃 跟零售怎麼可能是相同價格
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:01:00
不是價格問題，是補貼問題台電每年虧三百多億補貼工業用電，你說到底憑什麼？講電價補貼問題就是反核，有些人只有二分腦
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:03:00那是自己腦補 台電虧錢 結果反核就變成補貼反核人士忽略工業用電跟民生用電的"成本"上的差距台電真的問題是民間購電 那是個大黑洞 不過藍綠都不想動吧
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:07:00
監察院電價補助調查報告自己去找，監察院也腦補喔！
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:10:00資料來源好像是 綠色團體拿到的"各類電價成本"找不到台電對外公佈的正式資料 有人能補充嗎??
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:13:00
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:13:00作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:14:00
照某人二分腦邏輯，監察院也反核囉？看你要相信被糾正的台電，還是監察院報告啊！難道台電會爽快承認然後被糾正？
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:21:00那頂多工業用電漲個0.3~0.4元左右 不過缺電問題還是不變工業用電應該不會因為漲個0.4元 使用量就大降
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:24:00前提是這20%的人不工作啊....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:25:00
電價公平要蓋核電才有正當性
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:26:00而且看綠色公民的資料 民生用電才是單價賠最多 一度0.9等跳電 再講什麼正當性就太晚了 竹科跟沒冷氣吹的當場翻臉
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:27:00
工業用電漲個0.4一定會有節省效果
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:28:00漲價是必然，短線上還是缺電也是必然。
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-14 17:28:00您是說反核人士糟蹋又想舒服，嫉妒用核電的人?
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:29:00
蓋核電快還是調整電價快？
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:29:00反核或反核四的不一定要綠電 那綠色團體總該要用綠電吧??
作者: Galm (水牛) 2014-07-14 17:29:00
我只說這問題是人不為己天誅地滅 雙方都有自己所謂的大義旗幟
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:30:00至少瘋綠電行動聯盟那幾個要站出來吧？
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:30:00誰會因為漲電價就馬上換掉家裡還能跑的冷氣嗎???
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-14 17:30:00反核人士被您說成這樣一定不服的
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:30:00
調整電價節流不先做，一直說電不夠又是哪招？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:33:00都能節流6%到創用電新高了，能源政策不能太理想化
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:33:00頂多繳電費時多罵個兩句 不管工業或民生 該開的還是得開
作者: Galm (水牛) 2014-07-14 17:34:00
樓上這句說對了 這就是現實
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:34:00要幻想我也很希望太陽能板製成無污染，效率拉到80%....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:35:00
廠商設備要不要換不是台電要考慮的事，電價公平才是
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:35:00民生電價這此漲了5% 用電有少多少嗎???
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-14 17:35:00太能陽轉換率現在才15~18%，等技術突破吧
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:36:00
工業用電調價沒做，誰知道能節多少電？
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:36:00調整電價可以降多少用電沒有理論基礎 只有空汎的希望
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:37:00我比較看好人工光合作用跟ITER的發展啦....
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:37:00所以毫無根據阿 在事情沒發生前 憑什麼認為漲價後用電會少最近的用電狀況已經證明 民生用電不會因為電價而減少
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:37:00
反核說調價後夠用，擁核說不夠，那就調完評估啊
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:38:00通常有爭議的事發生前 會照舊的數字 這是合理保守的作法不管電價或是核電問題如何有瑕疵 每天要發的電還是不能少
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:39:00
重點是，工業電價不合理，爽到用電大戶憑什麼？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:39:00如果蓋電廠跟模擬市民一樣馬上完成，是可以調完再評估啦
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:39:00重大決策 不會依照樂觀卻毫無根據的假設去做計劃等到核一二三 除役 用電又沒有如預期減少 到時候怎麼辦??
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:41:00我猜是沒怎麼辦，燃氣比重繼續增加，一個颱風就全台大限電
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:41:00光是今天備轉剩5%就知道狀況很不妙
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:41:00
我說調整電價後評估用電量，誰在跟你講蓋電廠
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:42:00看過去幾十年的發電結構變化，就是這麼可笑XD
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:42:00根據某些反核人士的看法 台灣少了核一二三也可以開新過日我支持工業用電依成本調整阿 但也希望有穩定的用電狀況不明確時 還是保守一點好 電廠不是三兩天就能生出來不希望某年7月 台電突然說 電不夠囉 大家輪流限電吧~~要蓋新的電廠需要五年 大家共體時艱吧~~
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:44:00評估假如不夠不就要蓋，不然要漲到產業出走也是不行啦....
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:44:00產業不會出走啦 政府一定先從民間用電限電開始
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:45:00
問題就是工業電價問題沒解決，然後一直說電不夠
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:45:00總之這次5%的備轉容量 已經證明反核人是不少論點有很錯誤
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:45:00有些該出走的真的該走，強留也是莫名其妙....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:46:00
到底是真不夠還是假不夠，電價不公平調整沒人知道
作者:
amengcc (風行烈)
2014-07-14 17:46:00電價公平的結果就會是民間用電漲..
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:46:00問題不是工業電價，是產業轉型多年來只有口號....
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:46:00簡單地說 如果現在沒有核一二三 今天就會跳電這應該是100%確定的事 其他都是假設或是"可能"
作者:
amengcc (風行烈)
2014-07-14 17:47:00醫院區不怕跳..
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:47:00e.g. 如果調漲電價 用電"可能"減少而且用電真的公平 民生要漲0.9 比工業的還多 別太開心
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2014-07-14 17:48:00
沒錯，產業轉型也是問題，但電價公平調整還是得做
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:48:00同時今天又證明了 電價漲5% 民生用電量不會因此減少
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:48:00傷敵7000自損10000....
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:49:00電價真的不貴 少一杯飲料 就可以爽吹一整天冷氣
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:50:00公平？那就照市場規則走，工業用電大批發、自負擔變壓問題，我怎麼想都比民生用電便宜...
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-14 17:51:00如果資料沒錯 工業用電差0.36吧 民生用電差0.9
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-14 17:52:00然後該漲的就照燃料價格漲回來，大概又是物價大衝擊....
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-14 18:34:00科技進步就該有更便宜的電，反核的一直想漲價是想做什麼~
作者:
Munro ( )
2014-07-14 19:05:00不改善用電結構跟效率，再蓋幾座核電都不夠。