※ 引述《misabc (misabc)》之銘言：
: 剛很無聊去查一下,陳震武教授,沒有碩士論文就可以直攻博士?
: 網路新聞寫:
: 不是就算一年唸畢業碩士也應有碩士論文嗎?
: 查臺灣博碩士論文知識加值系統,還真的沒有碩士論文就只有博士論文,
: 原來還可以這樣,本魯能力太差,真的很少見這樣的強者.
碩士雖然不是台灣教育體系下的特殊產物，
但是碩士班當博士班在用，台灣是執行得很徹底。
現代的學院教育是從文藝復興後歐洲慢慢才有的，我們先從歐洲系統講起。
歐洲的大學都有設立專門的碩士學位，
但是一般有心走學術為職志的人，通常不會去念碩士，而是直接念博士。
碩士通常以畢業後要走業界的人為主。
八卦是近十年來因為歐洲各大學財源困難，很多學校開始廣設碩士班，
因為念碩班學費很貴，但是博士生通常會由學校負擔獎學金，
大概一個碩士的學費可以養一個博士這樣。
也因此，歐洲很多學校特別是英國，甚至開設所謂的學士後學程，為期一年，
讓有需要多學一點（特別是跨領域學門）的準社會新鮮人充實相關知識。
比較無良的教育機構，看準了亞洲對於外國學位的迷戀，
廣設類似的學程，對外都騙說這是碩士學位，還保證一年就拿到文憑，
想當然耳，這種學程的教學品質跟正規的學院教育有很大的差距，
大部分的人以為自己要去念碩士，去了才發現是去念語言學校等級的課，
這些人歐洲畢業了之後也不太可能在當地找工作，
回到自己的母國還是可以說是留歐碩士，只是現在普遍企業主都知道是怎麼回事，
也不見得特別吃香了。
美國承襲的歐洲的學院系統，
大部分的美國人念碩士都是為了將來的業界工作需要作為一個跳板，
碩士起薪一般比學士要高約二到五成，視領域不同有變動。
另外有少部分會為了擠進很競爭的醫學院和法律學院（多都要求有學士文憑才能念）
但是跟歐洲比較不同的是，
美國的碩士學位，在很多學校，都會分成兩種畢業條件，
第一是純修課，修滿學分即可畢業。
第二是寫論文，完成碩士論文就可以畢業。
（這種同一個學程兩種畢業條件的作法在歐洲系統也有就是，但是沒那樣普遍。）
所以要拿到碩士文憑，就必須完成碩士論文，這是規定，
就算你畢業後選擇繼續在同一個實驗室底下念博士，一樣得乖乖完成論文口試。
這樣的好處是你的碩士學位是實的，不會因為將來博士不想念了，
花兩三四年，卻會只剩下學士學位。
而台灣，弄了一個非常畸形的所謂「碩士直攻博士」，
讓你在碩班第一年，可以選擇要不要轉成博士班。
而且不需要繳交碩士論文。
這樣的好處是省時間，而且在第一年也知道研究工作符不符合自己的興趣，
壞處就是綁定學生至少五年，
因為學生將來如果想轉換跑道，一旦放棄留在學校，出去拿出去外面看就是學士學位。
（不過看前面的推文說可以補碩論，我沒細讀各大學的規定，但少聽過中離的例子）
這種作法見仁見智，倒也不完全像推文裡面講的，全部都是台灣人的文憑迷思。
正常來說，一個好的研究工作都需要時間的淬鍊，
而把一個大學生訓練成可以獨立研究的專家，沒有三五年是很難辦到的，
（不要拿天才的例子來講）
所以碩士論文就會變成一個很不上不下的作品。
至於你講的就算念一年也應該有碩士論文，
在美國系統是，條件是你選擇以完成論文畢業。
而那在台灣的系統，以陳的例子來說，直攻博士班的話，是不需要的。