[新聞] 蘭嶼不應建超商? 聽聽鄉親聲音

作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)   2014-07-15 09:51:41
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
蘭嶼不應建超商? 聽聽鄉親聲音
統一超商下月八日將在蘭嶼開張,是島上第一家超商,作家劉克襄、藝人宥勝、行政院前
院長謝長廷先後在臉書發文反對,擔心蘭嶼雅美(達悟)人傳統文化受到改變。島上居民
看法不一,統一表示「應把超商去留決定權交給當地鄉親」。
劉克襄表示,有超商或許方便到蘭嶼的遊客,但卻會比以往更疏離蘭嶼;他擔憂繼核廢料
後成為漢人帶給蘭嶼的另一個惡靈,更是壓垮蘭嶼文化的最後一根稻草。
蘭嶼鄉民夏曼.魯瑪碧則認為外人管太多,「自己過著有超商的日子,卻不願蘭嶼有超商
」。他強調,族人的生活不會因有超商而改變;反倒是以後繳錢不用在郵局大排長龍,還
可有宅配服務。
鄉民希.瑪德能也說,族人不會因為超商進駐忘了自己是誰,「請大家給蘭嶼機會」。
7-ELEVEn:是蘭嶼人爭取設店
「尊重當地鄉親的決定」,統一超商公共事務部部長林立莉表示,在當地設立7-ELEVEn,
是蘭嶼居民期盼已久的事,十五年前就有鄉親爭取設店。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8804647.shtml#104
4.備註:
這就像多年前花東要蓋蘇花高一樣,一堆外地都市人不准當地人蓋,
最後當地人聲音壓不過這些大量外地都市人的聲音,
從此花東想擁有一條高速公路的希望就因這些外地都市人反對而沒了。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2014-07-15 09:52:00
一定是當地族人反串
作者: deann (古美門上身)   2014-07-15 09:52:00
奇怪外地人自己就不會去小七買東西嗎 幹麻不准人家蓋
作者: roalan   2014-07-15 09:52:00
開小7 OK的 但之後不要開太多間就好吧
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-15 09:53:00
統媒新聞,我保持健康的懷疑態度
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-07-15 09:53:00
一定是689島民
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-15 09:53:00
原來蘭嶼的文化會被超商打垮
作者: fkdds (fkdds)   2014-07-15 09:54:00
不要進步的話 請那個原發文者回去過日出而作日落而息的生活
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-15 09:54:00
超商會有蘭嶼特色嗎? 蓋在坑上面?
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-07-15 09:55:00
蘇花高不是有生態保育的問題? 拿來這比較對嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-15 09:55:00
發文者~~前行政院長體操經濟學專家謝長廷
作者: Daikin (財源廣進)   2014-07-15 09:55:00
7-11有那麼可惡嗎?
作者: meeth (密詩.銀)   2014-07-15 09:55:00
把-4趕出台灣~~~~~~~~
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-15 09:55:00
化學工廠對蘭嶼人的健康好像不太好
作者: beblue (碧藍)   2014-07-15 09:55:00
看媒體都是訪問支持鄉民?有反對的鄉民嗎?
作者: ycy716 (鄉民看熱鬧)   2014-07-15 09:56:00
干泥屁事,不住蘭嶼的也管那多
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-15 09:56:00
蘭嶼特色??冷氣機是蘭嶼的特色嗎?
作者: phix (88)   2014-07-15 09:57:00
超商可以作在地的裝潢 符合蘭嶼風格
作者: MessiWang   2014-07-15 09:57:00
一家小七也能扯到文化崩壞 文化魔人真愛腦補
作者: jengjye (建)   2014-07-15 09:57:00
超商會賣特色商品 其實我覺得超商真的沒甚麼
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-15 09:57:00
人家是擔心外派員工被輻射汙染呀(X)
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-07-15 09:57:00
蘇花高是有環境問題。拿蘇花高比。。。
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-15 09:58:00
不如來公投吧
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-15 09:58:00
超商在地化又不是沒有搞過.多些在地裝飾照樣有在地特色
作者: phix (88)   2014-07-15 09:58:00
最主要是繳費真的太方便了 何必阻饒人家沒超商
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-07-15 09:58:00
小七是蠻可惡的 這才是真正假掰
作者: nineveh (近水樓)   2014-07-15 09:59:00
想蓋蘇花高的是花蓮的財團有錢人...對一般民眾根本無感
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-15 09:59:00
要做個貨櫃都行 超商也可以老屋利用啊
作者: flybirdy   2014-07-15 09:59:00
蘇花高根本不是這個問題....別亂比好嗎
作者: renji1231 (這天)   2014-07-15 09:59:00
蘇花高跟這個根本不一樣不要亂類比好嗎
作者: chris0701 (Quasimodo)   2014-07-15 09:59:00
蘇花高 = =
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-07-15 10:00:00
讓蘭嶼人當老闆 不如讓小七總裁當老闆 這是什麼邏輯
作者: hagousla (會痛的)   2014-07-15 10:01:00
這是真的鄉民意見還是偽造出來的鄉民意見?
作者: DKer   2014-07-15 10:01:00
就算要也不要7-11 XD
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-07-15 10:01:00
東方人邏輯常拿兩件不同事情亂對比 還自以為對勒。。。。
作者: LPTOM   2014-07-15 10:02:00
作者: drigo   2014-07-15 10:02:00
蘭嶼會有4G嗎?好想電信公司快點去那佈4G基地台唷
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-07-15 10:03:00
我支持台灣便利超商通通消失 改成各地特色小店
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2014-07-15 10:03:00
那蓋全家鄉民會不會支持 還是只有-4不准蓋而已
作者: Leeng (Leeng)   2014-07-15 10:04:00
鄉民夏曼.魯瑪碧 鄉民希.瑪德能 PTT反台北不意外
作者: Zsanou   2014-07-15 10:05:00
乾脆拿六輕來比喻好了…
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-15 10:05:00
因為蓋了小7->要不要旅館->要不要蓋避寒小屋->一堆問題
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2014-07-15 10:05:00
蘇花高影響的跟7-11可不一樣
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2014-07-15 10:06:00
到郵局排隊繳費可是小確幸呢 文青最愛
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-15 10:06:00
方便性反而像是小7要煩惱的,須要額外的運輸費
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-07-15 10:07:00
靠邀,只是想要一間小七要爭取15年
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-15 10:07:00
所以才說是當地人爭取 小七才考慮要去
作者: stevenkuo (Stev)   2014-07-15 10:07:00
離島的居民因小七而改變 至少貨價全國統一 看看馬祖金門
作者: johochula (就好笑A啦)   2014-07-15 10:08:00
苗栗在地一堆人支持拆大埔阿 就外面人反拆大埔
作者: bobby238 (bobby)   2014-07-15 10:08:00
蘭嶼人的未來由2300萬台灣人共同決定
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-07-15 10:10:00
去蘭嶼定價一樣的話 肯定是賠錢賣 小七當然會考慮很久
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-15 10:10:00
不同的東西在亂類比 很懂?邏輯這們課程你拿幾分阿
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-15 10:11:00
大埔也不一樣吧?
作者: eqmblcor (咖小)   2014-07-15 10:13:00
馬:我把你們當人看
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2014-07-15 10:13:00
外地人給我閉嘴!!!
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-15 10:15:00
樓上是蘭嶼人?
作者: skylinlin (linlin)   2014-07-15 10:16:00
我也覺得是當地人應該決定…
作者: deepsummer   2014-07-15 10:16:00
蘇花高明明是環境問題 頗呵
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-07-15 10:16:00
我是外地人 持續關心蘭嶼!!
作者: ev331   2014-07-15 10:20:00
蘭嶼也算特別保護區吧 看要不要規劃一下 劃條線啊
作者: birdman4368 (birdman4368)   2014-07-15 10:21:00
當地人都支持要小七到底是要反對沙小的
作者: candice0 (兔)   2014-07-15 10:21:00
不要再跳針環評了啦,臺灣的環評只是為財團護航而生的工具罷了。去谷歌環評/幽情谷好嗎。 不懂裝懂實在是Zzzzz
作者: tompy (嘎嘎嗚啦啦)   2014-07-15 10:22:00
看到環評我就笑了 你相信台灣的環評?
作者: frank111 (沒有)   2014-07-15 10:23:00
蘇花高誰出錢,單花蓮人出得起嗎?完全不同的東西硬要比
作者: MilanKundera   2014-07-15 10:23:00
王牌大律師2有一集的劇情和蘭嶼超商事件很像
作者: jinniw43805 (Mg鎂)   2014-07-15 10:23:00
邏輯課老師常請假
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2014-07-15 10:24:00
蘇花高救援?頗ㄏ
作者: MilanKundera   2014-07-15 10:24:00
應給蘭嶼居民選擇生活方式的權利 有超商的確方便
作者: everforwind (ob)   2014-07-15 10:24:00
支持蓋, 這樣我去的時候比較方便, 謝謝
作者: MilanKundera   2014-07-15 10:25:00
有些白癡沒住過蘭嶼 卻自以為地去幫蘭嶼抵制超商
作者: er230059 (CQH)   2014-07-15 10:29:00
蘇花高就是環評問題有爭議阿 不然你以為幹嘛不蓋
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2014-07-15 10:31:00
ㄧ堆都市人什麼開始關心環境了喔 好潮喔
作者: keepor (哪那麼多毛)   2014-07-15 10:34:00
[問卦]有沒有天龍人很愛管,管到蘭嶼開超商的八卦
作者: Tobbin   2014-07-15 10:34:00
這類似議題 古美門有演過
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-07-15 10:34:00
你不知道台灣環坪是形式上而已嗎 多看資料就知道台灣環坪多爛好嗎
作者: hn15835163 (亮光)   2014-07-15 10:35:00
蘇花不然是什麼問題說說看阿我看基本一樣
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-07-15 10:36:00
古美門又不太一樣 古美門那群居民是受到煽動 不然原本也是有水有電的生活
作者: hn15835163 (亮光)   2014-07-15 10:37:00
就有人認為環保潮 傳統潮 所有(別人的)發展都該禁止
作者: valenci (birdy)   2014-07-15 10:37:00
那時反蘇花高的不只講生態啦,還是有人講要交通不便去的人才少這樣才淨土
作者: yian0531 (Penrose)   2014-07-15 10:39:00
不同在-4不會破壞環境
作者: baalism2 (阿宏~)   2014-07-15 10:40:00
放屁 這種鄉民是假鄉民好嗎 我認識的蘭嶼人都說不想要只有像鄉長江多利這款見錢眼開 推動特定計畫區的王八才歡迎好嗎
作者: adonistao (三部五十)   2014-07-15 10:45:00
聯合 看看就好
作者: guitarmoon (喝吧喝吧!)   2014-07-15 10:52:00
蘇花高問題有那麼好解決的話,你要不要考慮去當總統?林北台東人,拒絕蘇花高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com