1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
蘭嶼不應建超商？ 聽聽鄉親聲音
統一超商下月八日將在蘭嶼開張，是島上第一家超商，作家劉克襄、藝人宥勝、行政院前
院長謝長廷先後在臉書發文反對，擔心蘭嶼雅美（達悟）人傳統文化受到改變。島上居民
看法不一，統一表示「應把超商去留決定權交給當地鄉親」。
劉克襄表示，有超商或許方便到蘭嶼的遊客，但卻會比以往更疏離蘭嶼；他擔憂繼核廢料
後成為漢人帶給蘭嶼的另一個惡靈，更是壓垮蘭嶼文化的最後一根稻草。
蘭嶼鄉民夏曼．魯瑪碧則認為外人管太多，「自己過著有超商的日子，卻不願蘭嶼有超商
」。他強調，族人的生活不會因有超商而改變；反倒是以後繳錢不用在郵局大排長龍，還
可有宅配服務。
鄉民希．瑪德能也說，族人不會因為超商進駐忘了自己是誰，「請大家給蘭嶼機會」。
7-ELEVEn：是蘭嶼人爭取設店
「尊重當地鄉親的決定」，統一超商公共事務部部長林立莉表示，在當地設立7-ELEVEn，
是蘭嶼居民期盼已久的事，十五年前就有鄉親爭取設店。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8804647.shtml#104
4.備註:
這就像多年前花東要蓋蘇花高一樣，一堆外地都市人不准當地人蓋，
最後當地人聲音壓不過這些大量外地都市人的聲音，
從此花東想擁有一條高速公路的希望就因這些外地都市人反對而沒了。
作者:
deann (古美門上身)
2014-07-15 09:52:00奇怪外地人自己就不會去小七買東西嗎 幹麻不准人家蓋
作者: roalan 2014-07-15 09:52:00
開小7 OK的 但之後不要開太多間就好吧
作者:
blaz (開花大叔)
2014-07-15 09:53:00統媒新聞，我保持健康的懷疑態度
作者: fkdds (fkdds) 2014-07-15 09:54:00
不要進步的話 請那個原發文者回去過日出而作日落而息的生活
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2014-07-15 09:55:00蘇花高不是有生態保育的問題? 拿來這比較對嗎
作者:
Daikin (財源廣進)
2014-07-15 09:55:007-11有那麼可惡嗎？
作者:
meeth (密詩.銀)
2014-07-15 09:55:00把-4趕出台灣~~~~~~~~
作者:
beblue (碧藍)
2014-07-15 09:55:00看媒體都是訪問支持鄉民?有反對的鄉民嗎?
作者:
ycy716 (鄉民看熱鬧)
2014-07-15 09:56:00干泥屁事，不住蘭嶼的也管那多
作者:
phix (88)
2014-07-15 09:57:00超商可以作在地的裝潢 符合蘭嶼風格
作者: MessiWang 2014-07-15 09:57:00
一家小七也能扯到文化崩壞 文化魔人真愛腦補
作者: jengjye (建) 2014-07-15 09:57:00
超商會賣特色商品 其實我覺得超商真的沒甚麼
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-15 09:57:00
蘇花高是有環境問題。拿蘇花高比。。。
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-07-15 09:58:00不如來公投吧
超商在地化又不是沒有搞過.多些在地裝飾照樣有在地特色
作者:
phix (88)
2014-07-15 09:58:00最主要是繳費真的太方便了 何必阻饒人家沒超商
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-15 09:58:00小七是蠻可惡的 這才是真正假掰
作者:
nineveh (近水樓)
2014-07-15 09:59:00想蓋蘇花高的是花蓮的財團有錢人...對一般民眾根本無感
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-07-15 09:59:00要做個貨櫃都行 超商也可以老屋利用啊
作者: flybirdy 2014-07-15 09:59:00
蘇花高根本不是這個問題....別亂比好嗎
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2014-07-15 09:59:00蘇花高 = =
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-15 10:00:00讓蘭嶼人當老闆 不如讓小七總裁當老闆 這是什麼邏輯
作者:
DKer 2014-07-15 10:01:00就算要也不要7-11 XD
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-15 10:01:00
東方人邏輯常拿兩件不同事情亂對比 還自以為對勒。。。。
作者: LPTOM 2014-07-15 10:02:00
作者: drigo 2014-07-15 10:02:00
蘭嶼會有４Ｇ嗎？好想電信公司快點去那佈４Ｇ基地台唷
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-15 10:03:00我支持台灣便利超商通通消失 改成各地特色小店
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-07-15 10:03:00
那蓋全家鄉民會不會支持 還是只有-4不准蓋而已
作者:
Leeng (Leeng)
2014-07-15 10:04:00鄉民夏曼．魯瑪碧 鄉民希．瑪德能 PTT反台北不意外
作者: Zsanou 2014-07-15 10:05:00
乾脆拿六輕來比喻好了…
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-15 10:05:00因為蓋了小7->要不要旅館->要不要蓋避寒小屋->一堆問題
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2014-07-15 10:06:00到郵局排隊繳費可是小確幸呢 文青最愛
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-15 10:06:00方便性反而像是小7要煩惱的，須要額外的運輸費
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-07-15 10:07:00靠邀，只是想要一間小七要爭取15年
離島的居民因小七而改變 至少貨價全國統一 看看馬祖金門
作者:
bobby238 (bobby)
2014-07-15 10:08:00蘭嶼人的未來由2300萬台灣人共同決定
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-07-15 10:10:00去蘭嶼定價一樣的話 肯定是賠錢賣 小七當然會考慮很久
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-15 10:11:00大埔也不一樣吧?
作者: eqmblcor (咖小) 2014-07-15 10:13:00
馬：我把你們當人看
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2014-07-15 10:13:00外地人給我閉嘴!!!
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-07-15 10:16:00我是外地人 持續關心蘭嶼!!
作者:
ev331 2014-07-15 10:20:00蘭嶼也算特別保護區吧 看要不要規劃一下 劃條線啊
不要再跳針環評了啦，臺灣的環評只是為財團護航而生的工具罷了。去谷歌環評/幽情谷好嗎。 不懂裝懂實在是Zzzzz
作者: tompy (嘎嘎嗚啦啦) 2014-07-15 10:22:00
看到環評我就笑了 你相信台灣的環評?
蘇花高誰出錢，單花蓮人出得起嗎?完全不同的東西硬要比
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2014-07-15 10:24:00蘇花高救援？頗ㄏ
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2014-07-15 10:31:00ㄧ堆都市人什麼開始關心環境了喔 好潮喔
作者:
keepor (哪那麼多毛)
2014-07-15 10:34:00[問卦]有沒有天龍人很愛管，管到蘭嶼開超商的八卦
作者: Tobbin 2014-07-15 10:34:00
這類似議題 古美門有演過
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-15 10:34:00
你不知道台灣環坪是形式上而已嗎 多看資料就知道台灣環坪多爛好嗎
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-15 10:36:00
古美門又不太一樣 古美門那群居民是受到煽動 不然原本也是有水有電的生活
就有人認為環保潮 傳統潮 所有(別人的)發展都該禁止
作者:
valenci (birdy)
2014-07-15 10:37:00那時反蘇花高的不只講生態啦，還是有人講要交通不便去的人才少這樣才淨土
作者:
yian0531 (Penrose)
2014-07-15 10:39:00不同在-4不會破壞環境
放屁 這種鄉民是假鄉民好嗎 我認識的蘭嶼人都說不想要只有像鄉長江多利這款見錢眼開 推動特定計畫區的王八才歡迎好嗎
蘇花高問題有那麼好解決的話，你要不要考慮去當總統？林北台東人，拒絕蘇花高