Re: [問卦] 體罰是落後的思想嗎?

作者: yesnogod (是無神)   2014-07-15 15:48:50
※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言:
: 零體罰根本只是少數的家長,捨不得自己的小孩被老師打,才推行的政策,
: 順便拉一下國外學者的理論救援。
: 體罰只是老師在管教學生的工具之一
: 如果今天禁止體罰,那也應該要有其他的管教工具,才能管得動學生
: 結果我們有這些配套措施出來嗎?
看吧
懶的自己制定規範,就一直說別人沒給
老師懶 政府也是薪水照給
反正人民也懶的去監督(不過不懂的可能也有)
懶還不承認,還認為一切都別人的錯呢!
: 現在有很多國中已經成為所謂的「教學放棄區」
: 整個學校幾乎都是流氓
: 下課時,弱勢同學的座位上都會被掀桌子,倒垃圾,甚至打老師也時有所聞
: 只要念那間學校,如果你不夠大尾就是被罷凌的分
: 加上老師常常被客訴,老師都不敢管教學生
: 而那些重視教育的家長(搞不好其中還有支持零體罰的),早就把小孩送去私立學校
家長懶的要求那些老師負起責任
當然就只有送去私立學校
現在國中私立學校已經比大學難進去了
這都是拜那些懶惰的國中老師所賜。
當然啦 懶的監督的家長立委,都是幫凶
作者: bulank (布蘭克)   2014-07-15 15:55:00
話都給你講就好
作者: christopherl (Crystal~++)   2014-07-15 15:56:00
老師可以定「政策」?那政府構幹麻用的?
作者: mychaher (Psycho)   2014-07-15 16:22:00
你身為中華民國國民卻沒替後代盡一分責任 你也懶懶的
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-07-15 17:12:00
你以為老師跟學校是能管多寬zzz
作者: dogdudu (yi)   2014-07-15 17:25:00
私立學校有大絕,不爽不要念!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com