Re: [新聞] 指德國電價比台貴 馬英九遭德官員反駁

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2014-07-15 20:11:54
※ 引述《BF1530 (QQQQQQ)》之銘言:
: 馬總統致詞時說,德國民生電費每度約12元,工業用電則每度約6.3元;而台灣的住宅用
: 電每度2.9元,工業用電則是2.8元,與德國相差極大,台灣可學習德國發展再生能源,但
: 1度12元的電價不可能接受,「在台灣連漲1塊錢都被罵到臭頭」,因此若要把國內的核電
: 立刻轉換成再生能源,「現在是做不到的」。
: 古茂和上台致詞卻澄清,德國的電價是加了稅金才收費較高,且工業用電價雖貴,但企業
: 可以選擇採購不同時段、不同價格的電,因此不能簡化地說德國的工業電價高。至於馬指
: 德國電不夠可以像外國購電,台灣無法;古說,德國的進口能源僅佔全國用電的5%,比例
: 相當低;雖然歐盟希望建立一套系統讓各國的電力可以完全流通,但這僅是目標,德國也
: 還在發展之中,並沒有實施。(陳郁仁/台北報導)
台灣電費低到很變態。
德國電費在扣掉稅金後還是比台灣貴蠻多的。
E.ON公司有德國電費的詳細資料:
http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and%20Figures%202013
.pdf
在此pdf檔的56、57頁,分別是民生用電與工業用電電費。
民生用電一度0.2589歐元(約10.3台幣),工業用電一度0.1402歐元(約5.6台幣)。
但是德國把電力稅、特許費、再生能源補貼費都算在電費中,如果把這些扣掉,只算向發
電廠購電成本與電網管銷成本,民生用電一度0.1417歐元(約5.6台幣),工業用電一度
0.0867歐元(約3.4台幣)。
作者: jun1981   2014-07-15 20:13:00
不用看薪水嗎
作者: yonbun (永邦)   2014-07-15 20:13:00
德國GDP多少 台灣又多少? 用購買力平價來看 德國樂勝台灣
作者: mk426375 (時雨)   2014-07-15 20:13:00
先看人家月薪是22k幾倍好嗎
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:13:00
看薪水?哈哈
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:14:00
薪水指的可能是發電中的人力成本.但是不能指能源價格但是德國用發的電創造的附加價值比台灣人多.這才是薪水比的正解
作者: innominate (innominate)   2014-07-15 20:15:00
推文又來看薪水跟GDP...拜託不要顯示你的無知
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-15 20:15:00
德國的發電燃煤來源是否為自產?
作者: innominate (innominate)   2014-07-15 20:16:00
台灣又不產能源燃料,你去跟國外買能源去跟他說台灣窮?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:16:00
薪水低沒關心,政府會告訴你我們實質購買力勝
作者: haoto (發飼料了)   2014-07-15 20:16:00
對跳針的猴子來說一度電收一根香蕉也會嫌貴的啦
作者: jun1981   2014-07-15 20:16:00
不看薪水,有啥好討論的,漲價誰不會
作者: F100   2014-07-15 20:17:00
猴子應該不會用電吧…?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:17:00
漲了價.台灣人創造的附加價值一樣低落.薪水也不會漲的
作者: innominate (innominate)   2014-07-15 20:18:00
繼續扯薪水,你去跟賣燃料的國家說要賣台灣便宜一點啊
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:18:00
所以這完全是兩碼子事.而且薪水一漲.電價實質上也會因為人力成本提升.造成電價上漲.
作者: haoto (發飼料了)   2014-07-15 20:18:00
電價關薪水屁事喔 是靠你踩腳踏車發電的嗎 頗ㄏ
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:19:00
人力成本佔支出10%都沒有
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:19:00
人家房價便宜薪水高. 結果實質購買力輸我們.
作者: ianmon (Martian )   2014-07-15 20:20:00
怎麼那麼多人忘了台電賠錢 一堆肥貓的事實
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-15 20:20:00
http://ppt.cc/Bi2A 以薪水為標準的話,台灣的電價比馬來
作者: innominate (innominate)   2014-07-15 20:20:00
台電人事成本佔其成本根本九牛一毛,跟肥貓有個鳥關係?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:21:00
既然台電的人力成本不到10%.那賠錢的原因實際上在於過去大量補貼用電價格,跟發電原料價格上漲占了90%
作者: innominate (innominate)   2014-07-15 20:21:00
去看看台電的財報很難嗎?
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-15 20:21:00
肥貓砍光了對電價的影響不知道有沒有0.05.....
作者: ianmon (Martian )   2014-07-15 20:22:00
九牛一毛幹嘛不砍肥貓 砍了調電價 大家都甘心
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:22:00
菲律賓真的有夠慘人均才幾千電價一度要6塊
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:23:00
當然你可以指出肥貓是誰.不過以過去的報導來看.台電連"自己員工薪水繳出來的福利費都被叫肥貓了"
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:24:00
說台電養肥貓前應該說一下哪些肥貓比較不是嘴砲
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:24:00
邱液不是中油董事嗎? 抓弊?
作者: typepeter (∵Peter∴笑點)   2014-07-15 20:25:00
薪水一比 台電脫褲
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:25:00
佔6%的營運成本要砍多少才可以便宜0.05元,都改機器人吧
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:26:00
只要拿個幾千張股票.你也可能是董事會成員
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:27:00
講句老實話. 台電是從國人薪水停滯開始虧錢的.以前薪水調電費調. 台電都能大筆盈餘繳庫.
作者: ianmon (Martian )   2014-07-15 20:28:00
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:28:00
而且還有"政策性虧損".就是迎合政府與民代補助給"人民"
作者: ianmon (Martian )   2014-07-15 20:29:00
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:30:00
連結肥貓都砍了一年連一義都沒省到還是很慘喔
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:30:00
你沒用政策壓! 那就是現在的物價漲
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:31:00
不過可以讓民眾心理爽1秒吧
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:32:00
(打哈欠).怎麼都是不到30%投資的公司
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:33:00
物價漲. 補助到老闆口袋去了. 基本工資調x元.
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:34:00
基本工資的提升本來就跟實質薪水脫鉤了
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:34:00
民營電廠=假議題,台汽電大汽電不都是台電的人
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:36:00
如果沒民營電廠輔助供電. 現在就缺電了我印象中台塑麥寮供電量好像=核四.
作者: scarrony (scar)   2014-07-15 20:38:00
專業文這麼少人推 無腦文一堆人推爆 笑死我
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:38:00
不是~ 部份民營其實也是台汽電的子公司呀
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 20:39:00
轉投資的再投資子公司通常更不會聽台電的話
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:40:00
子公司管不住 那就是台電的問題了.
作者: tenshoufly (tenshou)   2014-07-15 20:41:00
台電那些子公司都是老李規畫的
作者: ianmon (Martian )   2014-07-15 20:41:00
一堆人領錢離開台電 又去子公司插職位 正職+給職一堆領的錢是沒多少 但是給人觀感不佳是事實民營公司給原先台電的人插職位也都是為了去綁台電一整個醬缸文化
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-15 20:43:00
推這篇
作者: jackXDD (JackXDD)   2014-07-15 20:48:00
台灣的失敗就是民營發電可以賣給台電容易造成在不正確的時間發電,那是很浪費電的
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:48:00
持股30~40%不是重點而是董事長和董事=台電派任沒民營電廠現在就是缺電要分區供電了.
作者: Dustee (天使塵)   2014-07-15 20:51:00
客觀專業推~
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-07-15 20:54:00
嫌民營賺太多. 台電出錢買民股不也是ㄧ招?台電明天就會分到台汽電1.9億現金股利.
作者: mw24 (24)   2014-07-15 21:54:00
為什麼一定跟國外買燃料 如果發展再生能源不就省下買燃料的錢嗎?請問這個有算到嗎?買燃料買到花GDP15%是正常的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com