算這麼多數字，把匯率、所得、稅金算得亂七八糟
只是陷入某些人的陷阱
在那些細節打轉
那些擁核的就是常拿電價來說
討論核電的外部成本也太麻煩
就一切都以擁核的立場來看
核電->便宜->對工業有利
德國電價這麼貴工業一定遜到暴了.......
好像哪邊怪怪的？
拿德國當對照組，
真的用啥立場都在打擁核的臉......
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-15 21:32:00
自己扎個草人自己打 噗
作者:
momocom (momocom)
2014-07-15 21:33:00對啊，拿法國的電價來比啊
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-15 21:35:00德國電價對重工業不利沒錯，這是代價非核是有代價的不能逕自假設非核不用付出代價
作者:
xxyxx (123)
2014-07-15 21:37:00德國工業用電幾乎民生半價 不便宜嗎?講民生用電會去算薪資所得 講工業用電會算工廠營利嗎?
作者:
mocloud (莫雲)
2014-07-15 21:43:00在想什麼? 德國稅比法國還高用稅去補貼電價很難嗎
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-07-15 21:44:00所以結論就是不要核電,然後把電價漲到跟德國一樣
打臉?講的好像稅金就不是電價一樣，台電綠電一樣類似附加稅卻被反核嫌得要死
作者:
mocloud (莫雲)
2014-07-15 21:47:00原爆一次 核災一次的日本都要繼續用核電了 你覺得呢
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-15 21:50:00
跟百姓說解決方案太麻煩? 解決方案就是會造成電價上漲
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-15 21:51:00跟德國一樣有錢廢核倒是不反對，台灣不是每人都能付高電費
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-15 21:51:00
一點都不麻煩 但是老百姓不想要漲價 又想要用安全環保的電
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-15 21:51:00台灣政府太混蛋了，那日本政府繼續用核電怎麼說一天到晚拿德國說嘴，人家歐洲最強，台灣在東亞又排老幾?車諾比爆了剩下的機組繼續運轉20年，窮的國家有窮的玩法
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-15 21:53:00日本停核電停得太突然，來不及用火力彌補缺口，這是日本目前想重啟核電的主因之一
作者:
mocloud (莫雲)
2014-07-15 21:54:00不要電費漲很簡單阿 加稅給兩黨拿去亂蓋蚊子館好不好?
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-15 21:54:00*更正，繼續運轉10年 (1989-2000)台電也是靠火力一直頂上來，現在的危機是核一至三要退役沒做準備的話也會是個大缺口
作者: Anvec (鄉民) 2014-07-15 21:59:00
綠色電價 還漲不到德國的電價 就一堆人嫌太貴
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-15 21:59:00缺口快出來了，松山線&高雄輕軌~~~那不是貴的問題，是生活突然要省錢過的事情收入高的想高電價卻沒考慮平均收入低的族群生活
作者:
mocloud (莫雲)
2014-07-15 22:03:00前幾篇還有人扯德國是民營電廠更好 殊不知日本的電力公司上個月股東大會 要廢爐停只核能的議案全被股東否決XDDD