台灣的政治不見得是冷漠吧!
我覺得某種程度上 “不站出來”的說法給了這些所謂意見領袖迴避自己意見被否定的空
間。
這陷入了他們自身所批評的公投法中把不表達意見歸入表達否定意見的謬論。不站出來
只是因為不同意你們的意見，而非冷漠。
這種不站出來=冷漠的論述，一方面提升了政見表達者的位階，蘊含著發言者自身是熱
心公益充滿道德品味的先決論述，膨脹了自己的格調；同一時間也強化了發言者自身的既
有信念，因為任何否定他們的冷眼都會被解釋成“他們好可憐無知” “沒關係，總有一
天我會打動他們的”
換句話說，這批人很容易在思想上邁向死胡同，因為已經關閉了自己接受外在訊息的耳
朵。
舉個例子來講，我從來就不覺得台灣民主政治有變成什麼 “這個樣子”；相反的，我
認為打著民主政治 “這個樣子”而合法自己衝進立法院的行為，摧毀我的民主權利行使
的行為，才是真正要堵絕的災難。而且我認為贊同我思想的人不在少數，這點從投票數字
以及這批人慢慢式微就可以看得出來。
這種不站出來的論述越來越像是一種拙劣的逃脫手段，當自己的意見不受到公眾支持時
，就大喊著你們怎麼還不站出來。然後這樣一而再再而三的極端堅持自身的理念至死不渝
。這根本就是民主政治對決出來的主張，對決出來的政治人物不符合已意，就聲稱民主政
治不行的一種鴕鳥心態。指偏狹的看到民主政治的一些小缺點，而忽視把民主政治踩到腳
底，把輿論導向獨裁體制的巨大風險。
什麼叫 “跨過一個障礙，所有人會跟你站在一起”，到底在什麼位置上會看到這種景
象，真的很好奇。彷彿就是把不跟你同邊的就不當成人一樣。這種論述調路從 “我是人
，我反核”開始就源源不絕越吹越高。骨子裡充斥著一種知識份子混和西方一神教傳教士
的啟蒙傲慢。