(認真回一下，請不要噓我...)
原作內容的設定前提是「小蟲和螞蟻都不會寫字」，
而考試題目的設定只有說「小蟲不會寫字」，並沒有說螞蟻不會寫字。
所以在邏輯上，兩邊出發點就不同了，
接著在實質內容的思考上也會跟著不同。
不能因為原作是想要表達小蟲和螞蟻都不會寫字的主旨，
就認定考試題目就是在考原作的意思，
這樣會有種錯把馮京當馬涼的誤解...

到底哪個天才出的 去叫螞蟻小蟲還是蟑螂壁虎寫字給我看阿

考試根本是在猜出題者的意思 跟作者本意一點關係都沒有

又不認識出題者，怎麼知道他在想什麼？

其實你在說啥我也看不懂

意思是你不應該讀懂原作者 而是要迎合出題者?

照這種邏輯，每個答案都可以解釋成正確答案

我還沒看原作解出的一樣是 2/3 看完原作只是更肯定我不懂為什麼不是3/2(前面打錯)

國文考卷考哲學思考是哪招阿...

我猜那張是已經訂正完的考卷......

照這邏輯,如果螞蟻會認字而三個洞表示"看不懂",那他收到小蟲的三個洞的信應該會認為他的意思是看不懂

如果是訂正過的，感覺就沒有PO出來的必要了，因為沒有爭議性。三個洞可以有很多意思，螞蟻表達「看不懂」，而且洞就是字。小蟲是表達我想你，但它的三個洞不是字，只是符號。