上一篇推文的討論的是兩性平權的問題，但我真正的重點是，
物化為貶義大家都認同嗎？
物化的概念是怎麼產生的呢？
在中國的哲學家時代，春秋戰國時期，大部分的哲學家都是講「天人合一」
例如：
儒家孟子：萬物皆被於我矣。反身而誠...
道家莊子：天地與我並存，而萬物與我為一。...
名家惠施：氾愛萬物，天地一體也。
即是，天地、萬物以及人同是「氣」創生而出，故謂一體。
即是，整個宇宙為同一秩序的體系。
此與西方宗教如基督教或伊斯蘭教相信人是萬物的至高者(僅次於神)
或者西方宗教的「天人合一」乃是人與神的「合一」概念
是有相當大的差異的。
本著這種人異於萬物的概念，是否就是種族歧視、階級歧視的濫觴呢？
(因我種比你種高級，故我種可以主宰你種之命運der概念)
魯宅很好奇，古希臘至羅馬時代柏拉圖學派、伊比鳩魯學派、斯多葛學派等
有類似擴張自我以融入宇宙，以已有涯之身投入無盡時空與永恆合而為一
的概念，與中國的思想於「物化」方面有何異同呢？
小魯對西方哲學實在不熟，願有鍵盤哲學家為小魯解釋，不勝感激！

等等 惠施是墨家？是我搞錯嗎

任何用語都要考慮時代背景, 現今的物化包含商品化的概念正妹當花瓶如展場小模,車模即為商業化(物化)女性的體現

樓上正解