Re: [問卦] 政黑版的宗旨是???

作者: jimmyoic (jimmyoic)   2014-07-17 03:34:32
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言:
: 是國中生程度酸人培訓班
: 去那裡發文會發現吵架時
: 只要對方講得很有道理而自己無法反駁時
: 就開以下對話即可:
: 崩潰喔
: 哈哈,跳針
: 愛牽拖
: ___迷(或是____吱持者),________________
黨工又崩潰了
689滾
9.2不要再來亂了好嗎
蛆蛆永遠只會跳針
: 至於是誰真的被打臉或者誰在崩潰都不要緊了
: 反正那裡只有推文沒有噓文
: 駐板者只要看到推文數高的進去看一看就知道是要合力圍剿或是互相取暖
駐板者只要看有看推文數高的就進去互相取暖
看到噓文數高的就去合力圍勦
功能的確是高了一點 很人性化的GUI介面
: 大概就像一隻狗叫完後
: 一群狗圍上去瘋狂撕咬或是一起分食食物
中肯
: 而且最有趣的一點是
: 在那裡駐板久的,有當最後一個句點者的習性
: 好像自己是最後一個推噓文的人就代表自己獲勝一樣
這邊永遠找不到真的最後一個推噓文的人
: 為何我會這麼了解
: 不是我去該板研究(雖然以前也有去發過文,不過是n年前)
: 因為有隻政黑大將最近游到別的板面
: 將政黑吵架的那套帶去另外的板面
: 說真的
: 還蠻「所向無敵」的
: 只是該板板主之前好像還很挺太陽花學運
: 不曉得是在挺啥的?去嘉年華會?
仔細看會發現 其實套在本板真的很多都適用
說這些不是要戰 只是想說
其實兩邊做法都一樣 只是差在意見不同
可是去政黑看了很不舒服的人 到了八卦板拿同一套來用
就跟很多無恥政客做的事 居然有人拿更無恥的事情來救援一樣
這種噁心的文化什麼時候要結束
就看哪一邊先開始改變 學學怎麼尊重不同的意見開始
老是把對方當成花果山 當成糞坑
你就覺得對方的意見一文不值了 怎麼會尊重?
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-17 03:35:00
尊重個屁
作者: charles226 (查爾斯)   2014-07-17 03:36:00
中肯 但覺得你會被噓
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 03:37:00
是沒錯啦 不過標題是討論政黑 要討論這裡的可以重新
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 03:37:00
本板常出沒的那幾隻到底有啥可取的推文?我還蠻想知道的
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 03:38:00
開個標題 我也沒否認這裡也是這樣
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 03:38:00
至少這裡版主沒有像政黑一樣萬世一系
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2014-07-17 03:38:00
討論到戰他板也容許嗎?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-07-17 03:40:00
政黑自己愛討論八卦 現在還不準人反駁喔?
作者: ererer   2014-07-17 03:41:00
在八掛討論別版,是有那麼需要取暖嗎???好啦,好可憐哦,拍拍
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-07-17 03:45:00
在政黑討論別版 是有這麼崩潰嗎?可憐喔拍拍
作者: dostey (Dos)   2014-07-17 03:45:00
u get mail~
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 03:47:00
我不懂你最後段要表示什麼 本來就可以尊重別人發表不同意見但自己的意見被觀點不同的人否定本就是正常
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 03:51:00
現在還在藍綠問題 都給你完全執政了還想怎樣
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 03:51:00
是要有啥建設性的語言?講了會聽嗎? 就好像去跟小學生講微積分 有幾個聽得懂?管人家網路上要講啥 我寧可多念點書 心情差再上來放放砲 也不打算去改變那些性質的生物任何事情喔 所以你這篇有給任何實質建議嗎 還不是照樣照句
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 03:56:00
我對政黑的不滿在於的版規對言論的控制能力太強
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 03:56:00
我不想酸你 你還倒過頭來酸我哩
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 03:56:00
本來就不用想改變誰。你做,認同者就跟進了
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 03:56:00
來嘛 本版常見的那幾支有啥建設性的語言 我還在等你列出來
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 03:57:00
本來不同的人的言論就有不同的深度 但是給予鉗制我無法認同
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 03:58:00
噓一下文就說人家受傷 拍拍 我開頭有用"你"來指稱?
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 03:58:00
被噓爆被拖出來戰是一回事 但說不出話又是另外一回事了
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 03:59:00
有哪板鉗制了嗎?還是不噓回文叫鉗制
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-17 04:01:00
標準兩黨一樣爛的邏輯,你常逛政黑厚
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:02:00
所以照你修文的思想 麻煩內文給點建議 不要照樣照句
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:02:00
ererer就其中一隻啊 常常成群結隊推個顏色對了/崩潰就跑了那幾隻到底有啥建設性語言?
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:03:00
W版友你小看了不能回文的鉗制性 文章的論戰很難連貫
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:04:00
所以自己也是用我的講法在回應文章呀 ﹨(╯▽╰)∕
作者: billybbb   2014-07-17 04:04:00
那個版本來就是一個心情抒發的版,他板規第一條就寫了
作者: billybbb   2014-07-17 04:05:00
根八卦板的性質又不一樣
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-17 04:05:00
你在政黑罵政黨,蛆蛆就開始罵你,尊重個屁你不知道政黑有多黑,可以去發篇罵政府的文看看
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:08:00
自己說如果覺得無法討論就回去看書 那有打算回去看書
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:08:00
你沒意見 但蛆蛆有意見啊
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:09:00
了沒? 自己酸我老把別人意見當嘴砲 那你呢
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:09:00
你在本板貼個政策文看看。最近除反核風向不對以外一面倒啊
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:11:00
原PO可以想想為何大家明知有魚腥味但還是會去魚市場
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:11:00
JL兄說的噓回文也非板主獨裁是小組歷史
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:11:00
沒意義呀 但是當自己也是開忽略技在討論事情 還管人家要用啥方式討論事情喔
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:12:00
而不去買生鮮超市切好包好的魚
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-17 04:13:00
舉例,陳歐珀在八卦被罵翻,政黑只會護航劉政鴻
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:13:00
扣掉情緒文那有不少和這不同角度文章。八卦有但洗太快了
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:13:00
#1Jng_tKH 這篇裡面那幾支要怎麼回應 你可以示範一下
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:14:00
找一下原PO本板文章 真的超級中立呢
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-17 04:17:00
小夫不退出政壇在八卦被酸,馬囧講一百次不選還是選,在政黑被當神
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:17:00
感謝success0409提醒 原來我在浪費時間
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:18:00
所以你有給任何「實質建議」? hi大免謝 看他回文內容就知道大概是怎樣的情況了
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:20:00
難怪他看不見本版常在推文亂的那幾隻跳針眾
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:20:00
你確定小夫在八卦被酸的程度和馬被捧的程度一樣?
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:21:00
你可以嫌魚不新鮮 也可以罵很腥 但你不能叫人不賣不買魚帝王蟹有人吃 吳郭魚也有人吃
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:23:00
JL兄我已經看不懂你的比喻了
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:23:00
要想的是如何讓人都能去品嚐帝王蟹 而不是不准他們吃吳郭魚
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:24:00
想裝中立 那就別跳過我的問題回啊 文章代碼都列給你了
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:24:00
是啊 那我爽怎樣回文又與汝何干? 況且修文內容講得
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-07-17 04:25:00
不要無視陳歐珀跟劉政鴻的對比
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:25:00
正氣凜然 結果正文內容有照修文的想法發文嗎要原PO回應的 看看我質詢的點他回得了回不了就知道啦
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:27:00
ufo15526368 HeHeman 這兩位 謝謝
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:27:00
你的狀況比較像是為何我吃的起帝王蟹你們吃不起
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:28:00
hihi那篇很正常呀,怎樣嗎
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:28:00
給W版友 魚=文章 帝王蟹=深度文 吳郭魚=謾罵文
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:30:00
那我遇到來亂的 還要跟他講理嗎 ?
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:31:00
就給2即可 像是選擇性反駁的文章也是看心情推噓文
作者: hihi29 (無)   2014-07-17 04:32:00
遇到這種推一個 黨工又崩潰了 689滾 9.2不要再來亂了好嗎
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:32:00
這是JL兄過去的理由嗎?我自己是啦。但看情緒對話也很抒壓
作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-07-17 04:32:00
像是自己叫我不要亂定義人家是否來亂能否討論但自己也是定義個不停 而且對於自身理論有漏洞則忽略
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:34:00
你可以無視情緒文呀。只是該板無法降推文數想戳情緒推文就用箭頭拼了嘛
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:35:00
用海產比喻的確會讓人想到價錢 可用莎士比亞跟漫畫書去理解
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:39:00
在bbs打滾多年,腦內廢文block有一定等級了吧
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:40:00
給W版友 我跟大家一樣也是看個身心健康而已
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:41:00
中段推文0409兄覺得吉米叫你回去充實,我覺得解釋偏了
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:42:00
另外W版友 你有試過用筷子吃稀飯嗎XD
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:43:00
吉米是說不用和情緒文認真,去休息一下(你自己說不如用來充實自我有意義我用筷子吃稀飯還可以撥雞腿喔(技術不錯
作者: JLink (飯可以亂吃)   2014-07-17 04:46:00
XDDDD
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-07-17 04:47:00
睡了,大家加油
作者: NWAHSEF (Akari)   2014-07-17 05:07:00
每兩個禮拜就會有人問政黑板的掛 大家就吐得很開心 @@
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2014-07-17 05:27:00
差多勒
作者: pl355 (未看先猜)   2014-07-17 05:44:00
usa la cabiza
作者: ykshih (失一墩)   2014-07-17 06:05:00
中肯,但你會被噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com