※ 引述《luckykey (專PO費雯)》之銘言：
: 說真的物理系也不是業界眼中的即戰力，
: 主要因素是缺乏實際製作的能力。
: 談光學，物理系可以跟你聊近代光學、波動光學、電磁學理論、薄膜光學等等。
: 可是對應到業界的光跡模擬、材料nk值等設計，卻又等同零經驗。
: 同樣投身到材料，
: 物理系懂晶格、懂缺陷、懂磊晶、也懂superlattice或是buffer layer的概念。
: 可是說到備製能力，化學氣象沉積法、溶膠凝膠法、熱退火處理、RIE蝕刻、
: 多層薄膜備製之類的能力也比不是上化工材料出生的。
: 頂多就是詳讀過文獻，知道備製方式卻不清楚實際上是怎麼回事。
: 講通信
: 物理系也可以談光纖原理，天線與電磁波震盪的接收信號機制，
: 因為材料無法跟上電磁波震盪的失真補償等回授控制，
: 可是真的要做個線狀接收的同軸core又顯得零零落落，
: 也是知到怎麼製作，實際上沒做過。
光電系的也不一定做過
: 其實備製技術去瀏覽相關的文獻大抵就可以理解，
: 問題在於實際操作上的經驗落差，
: 同一台蒸鍍機或是同一台MOCVD，
: 本科系做出來的quality跟非本科系做出來的quality就是有差。
: 所以物理系各面相都懂，可是實作上，在經驗落差下往往得不到青睞。
真正的實作，在大多數的科系，應該都是在碩博班學習到的，如果不是走純理論
的，應該都會有些經驗，一開始大多數人甚麼都不會，實作經驗應該要企業或者
是實驗室另外訓練才對吧
: 再來就是，這種很適合去搞有的沒的研發，
: 偏偏台灣就愛玩逆工程，照抄嘛多happy，輕鬆愉快何必要燒腦。
: 把研發跟科技替代役綁一起就好了，新鮮的肝又不傷成本。
: 於是乎，基礎科學越來越難存活。
感覺台灣真的比較不注重基礎科學
: 這種類型的就不適合實際生產硬是要丟去顧機台搞設備，全因沒有經驗。
: 相信有人會為五斗米折腰，肯定也有為數不少另謀出路，
: 物理系跑去當設備不會很突兀嘛?
物理系也可以當製程或者是製程整合