作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2014-07-17 18:35:22先說小孩本身這個好了
別人要畢旅 沒$>>被排擠
出去玩 沒$>>被排擠
學費準時交(最後一天 被催繳>>沒$>>被排擠
買手機(不買怎麼LINE WHATSAPP 沒錢>>被排擠
被排擠不一定是被霸凌，就是跟身邊的人交流的機會變少 疏離了也算
玩具 別人家都在玩LEGO 你是小孩你怎麼想?
英文? 小學說會交KK音標 實際上老師都是問一下 X的!你會發現大家都安親班學過，沒錢還要生怎麼
會KK音標
家裡沒第四台 沒網路 沒電腦>>>沒共通話題
英文也是，你從小迪士尼，外國電影，看多幾次也比較懂，不然偏香怎麼輸城市
小孩那麼多
這些問題越往大都市越嚴重
除非你是住在_____________ 大家樂天知命。
作者: kahabu ( ) 2014-07-17 18:36:00
政策上也是這樣的，窮縣生孩子的補助比大城市少很多
作者:
qscgg (QSC)
2014-07-17 18:42:00逆向思考嗎XD 窮人一次生十幾個，像過去那樣窮人占大多數
作者: kahabu ( ) 2014-07-17 18:44:00
應該窮縣的資源要最多，法定基本薪資福利也要最高這樣城市的人才會往窮縣跑，城市的房價也會跟著跌城市的人口下降，就不會那麼熱那麼擠，環境也會跟著變好現在什麼福利、待遇、建設，資源集中在大城市當然人會變多
那那邊誰要當老闆 聽起來利潤就最低 慈善事業?窮縣(市場小 消費弱) 基本薪高(成本高) 烏托邦?
作者:
papercutt (papercutt)
2014-07-17 18:53:00國高中補習文化 沒錢以後就走小魯路線了
作者:
QQmn (QQmn)
2014-07-17 18:56:00很多方法都可以交到"好"朋友 不是只有錢
作者:
Ruid (這人生，煙花一場)
2014-07-17 19:13:00是錢在做人，不要生個小孩讓他連人都做不起
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2014-07-17 19:15:00應該改看小孩本質 天生麗質就算窮也留下 有錢醜小孩則去填糞