[新聞] 陳震遠論文遭批廢文 導言疑抄WIKI

作者: defendant (被告)   2014-07-17 18:54:03
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
前屏東教育大學副教授陳震遠涉論文假審查事件,目前接受調查中,不過,根據《聯合報
》指出,科技部發現,陳震遠發表在《天然災害》(Natural Hazards,NH)期刊的一篇
論文,12頁的內文中,就引用了124篇其他論文,其中111篇還是他和弟弟、高雄海洋科技
大學教授陳震武的文章,共占4頁半。另外,網友還發現,陳震遠在文章導言中前幾句,
還改寫、甚至全抄WIKI的文字,但並未標明出處。
《聯合報》今天的報導指出,陳震遠在《天然災害》期刊中的一篇論文,內容竟有111篇
都是引用自己和弟弟的文章,其中一句「人機互動是人和電腦之間互動的研究」就引用了
兄弟倆的87篇論文,引文說明還寫了3行。
誇張的是,此篇論文的導言中,第一句竟然是「一本書是由一堆紙夾在一起,每一張紙叫
做一頁、一頁有兩面...」,讓科技部官員很傻眼,不敢相信這種「廢文」竟然出現在副
教授的論文中。
不過,針對這篇論文,網友發現,這段詳細描述書本的文字,卻是從WIKI中抄來的,「一
本書是…(A book is a set of ...)」這行有改寫WIKI的文字,但下一句「每一張紙叫做
一頁、一頁有兩面(A single sheet within a book is called a leaf, and each side
of a leaf is called a page.)」,則是直接從網路上複製貼上。
網友諷刺,陳震遠寫一篇文章就能引用100多篇自己的著作,怎麼這一段該引用WIKI時就
安靜無聲了?
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/07/17/49297.html
4.備註:
網友是指isaacc
作者: cka   2014-07-17 18:54:00
isaacc還頗強大的啊
作者: waijr (時差13HR)   2014-07-17 18:55:00
要是碩士生抄wiki 應該會被指導教授電爆吧 太瞎了
作者: BoiceSun   2014-07-17 18:55:00
id:廢文
作者: watashiD (watashiD)   2014-07-17 18:55:00
isaacc是誰?
作者: blake7899 (starblake)   2014-07-17 18:55:00
天然災害的點數高嗎 怎麼感覺頗好上的
作者: oijkue ()
錯了 明明是WIKI抄他論文
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2014-07-17 18:56:00
比大學生還不如
作者: shine32025 ( )   2014-07-17 18:56:00
偉大的教授 哪個維基編寫者抄我們教授的文章拉
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2014-07-17 18:58:00
如果他無法當教授 以後能做什麼啊?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-07-17 18:59:00
交給id了
作者: Andy5566 (小妹56)   2014-07-17 19:00:00
挺屌的....是想衝高引用數吧?
作者: solsol (亂風)   2014-07-17 19:00:00
計較書這個跟wiki這個是蠻無聊的啦
作者: shine32025 ( )   2014-07-17 19:00:00
賣雞排阿 我都想好了 《抄˙ 雞排》
作者: lover19 (アキラ)   2014-07-17 19:00:00
真好 屏教大當坦了 另一位不見囉
作者: williams7442 (我只剩下嘴砲了)   2014-07-17 19:00:00
抄wiki投Natural 最後wiki再引用 Natural 變成loop
作者: solsol (亂風)   2014-07-17 19:01:00
畢竟用不同人對書定義用同樣語句也沒什麼
作者: cka   2014-07-17 19:01:00
LOOP王
作者: rayonwu (皂絲)   2014-07-17 19:02:00
原來抄WIKI就可以投期刊了
作者: hg790727 (請叫我句點王)   2014-07-17 19:02:00
引用WIKI喔...我們老師是無所謂,只要DATA能發PAPER就好
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-17 19:03:00
0.0 太帥了 我的期末報告可以拿去寄看看了!
作者: officina (officina)   2014-07-17 19:04:00
引wiki註釋/出處怎麼寫阿?其實維基有的蠻詳細的但缺點是wiki可以一直改(所以要列印嗎)又沒作者偏頗或選擇性書寫也會有 不過這類事情反正紙本類也都會
作者: HAKUKE (亞流師)   2014-07-17 19:05:00
APA有引用網站的格式
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-17 19:05:00
網址 + 最後造訪日
作者: officina (officina)   2014-07-17 19:06:00
wiki最大缺點是有時候還可以刪掉 跟什麼淨化版一樣
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2014-07-17 19:09:00
以前抄維基交報告被老師抓包就飛上天了
作者: plice (咖啡館之歌)   2014-07-17 19:10:00
這新聞還有幾天壽命呢
作者: lover19 (アキラ)   2014-07-17 19:10:00
小心引到教授編的維基條文啊 我們教授出作業後會去維基改條文 誰引用到誰遭殃
作者: wujason (お前はもう死んでいる)   2014-07-17 19:10:00
打假球就算了 連論文也造假
作者: LordSo (Yesterday)   2014-07-17 19:11:00
書的定義是有點廢 消耗字數 不過其實不那麼重要其他部分才真的有問題的地方= =
作者: sunluna (海になりたい)   2014-07-17 19:24:00
複製貼上只是論文寫作的基本技能
作者: QQdragon   2014-07-17 19:25:00
........
作者: ffaarr (遠)   2014-07-17 19:43:00
維基百科都有歷史版本啊,引用時間標出,別人就可以去找
作者: Leeng (Leeng)   2014-07-17 20:13:00
真☆廢文王 鄉民都輸了
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2014-07-17 20:16:00
.......
作者: loki1789 (  なにぬ)   2014-07-17 20:17:00
怎麼當得上教授..
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-17 20:25:00
.................爛透了
作者: poemsing (___)   2014-07-17 20:27:00
看到那些reference用了1xx篇的paper就覺得好笑
作者: superhan78 (superhan)   2014-07-17 20:35:00
這個最誇張 有人引用這麼多的哦 http://0rz.tw/qqIJm

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com