※ 引述《sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)》之銘言：
: ※ 引述《lurenZ (鬼様)》之銘言：
: : http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/7538362420117215124252/
: 同樣用這份資料
: : 我用人均GDP做個簡單的比較
: : 總統 蔣中正 嚴家淦 蔣經國 李登輝 陳水扁
: : 任職年分 1950~1975 1975~1978 1978~1988 1988~2000 2000~2008
: : 在位年 25年 3年 12年 10年 8年
: : 人均GDP成長 820 621 4547 8558 2695
: 人均GDP成長率 519% 64% 285% 139% 18%
這位大哥，你有沒有注意到每位執政在的任職年分有相當大的差異呢？
執政 25 年的老蔣執政時間是嚴家淦的 8 倍多，時間愈長，經濟要成長的機會自然愈多
你要這樣比，除非每個執政者的執政期間都一樣是 8 年才有得比，不然起跑點就不公平了
比出來根本毫無意義可言阿
再者，單純比較 GDP 成長率這個絕對數值是毫無意義的！
假設今天 GDP 是 100 ，明年是 105 成長率 5%
但若今天 GDP 已高達 1000，明年同樣增加 5 ，成長率卻只有 0.5%
你光拿 5% 和 0.5% 來比當然會說 5 % 的好棒棒阿....
一個經濟體，從未開發到已開發的經濟起飛的階段 GDP 成長率當然可以雙位數，
但承如台灣早已步入已開發國家之列， GDP 早已無法兩位數成長了
自然愈後面的執政者，他 GDP 成長率的絕對數會低於前面的人
最後是經濟環境的問題，台灣是以貿易為主的國家，全球經濟環境與景氣自然與台灣
經濟的成長息息相關！ 李登輝執政期間，正好是全球景氣最佳的 90 年代！成長率自然高
2000 年以後先是網路泡沫化，後來2008 金融海嘯！全球普遍不景氣，台灣自然也不好過
所以要說李登輝做得比後面的人都好，很大一部份是天時的問題阿
要做這樣的比較，請考慮「相對性」 以及將各位執政者的任職期間作調整
例如台灣人均 GDP 的全球名次 在每位執政者的任職期間年均上升率
: : 很明顯的可以看到拼經濟第一名是由東瀛皇者李登輝得到
: : 其後則是蔣經國,陳水扁,嚴家淦,最後才是蔣中正
: : 我沒把馬囧拿出來比,因為他還沒當完
: : 不過我猜他的成長幅度大概跟蔣經國差不多吧
: ^^^^^^^^
: : 但是考慮到物價上漲及貧富差距惡化的情況
: : 我會想把他拼經濟的成果列在跟阿扁同等級
: 要比成長幅度,應該用成長率而不是直接用減的....