Re: [問卦] 台灣有核五的需要嗎?

作者: M9407120 (妖)   2014-07-17 22:54:46
:
: 做到後來都不知道在幹麻
:
: 一開始為了想省 $$$ 蓋核電廠 結果一直在花 $$$
1.停建最花錢,停建因為合約的關係。再來又因為無法申請預算的關係
造成建設到一半的設備無法使用或維護。放了十幾年壞光了。
然後又因為發電廠是規定運轉後三個月才要付錢,很多小廠商當初是拿者標案去跟
銀行貸款,結果倒了好多家。不信可以問長興電機~變壓器錢應該還是沒有付
2.封存因為設備即使不運轉也會壞,尤其是轉子由於非常重,一定要轉,不然放久了
會壞掉。所以又要再花錢維護設備
3.核四不運轉就是損失1.6億/天,一年就是差500億了。
:
: 推 M9407120:幹嘛蓋?核四裡面可以多建幾部機組就好啦 07/17 21:12
:
: 擁核說火力發電很可怕 要把台中火力發電廠幹掉
可怕因該指
1.空氣汙染、碳排放的問題
現在火力電廠可能會因為這個問題通通上不來了。
環保署要求的連目前林口電廠都很難上的來
燃煤機組一定更難,光碳排放就被定爆了~
目前剩下核能上的來因為他沒啥碳排的問題~
2.燃油、天然氣價格很高
你不會想用的,相信我...
: 又說核一二三太老舊 核四最安全
核一二是很老舊但台電還是用的很棒阿,為台灣貢獻超多的。
核四停建又復工,由於倒很多家,加上很多東西找不到備料全換掉~
加上因應環團大家要求,又花一堆錢~
:
: 又不相信再生能源 不相信可以節電
許多綠能的天真的認為,風機、太陽能只要插在那裏。
就會像其他國家那樣有源源能源可用~
1.可惜目前台灣最好的風場、太陽能蓋光了~
有再發電的時間從來不超過40%~更何況以後
2.風機太陽能很不穩定,在台灣。
常常是該發電時一點電都不發,不該發電時拼老命的用力發~
這種機組一但多起來,非常容易造成跳電~
3.目前這些機組發電真的很貴
作者: silencemars (mars)   2014-07-17 22:56:00
會爆炸
作者: cary1228 (達)   2014-07-17 22:57:00
好拉 分析給推
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2014-07-17 22:58:00
就算要蓋核五也不能給KMT蓋,追加預算的保證
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-17 22:58:00
問題就在這個鬼政府把核四搞的比核一二三還更讓人不放心.
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-17 22:59:00
推分析
作者: LAM   2014-07-17 22:59:00
問題在你反核文宣看太多了 核電廠可不是只有台灣政府在控管的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-07-17 22:59:00
其實新火力機組效能和環保都有長足進步了,燃煤依然是不可或缺的
作者: LAM   2014-07-17 23:00:00
核電反應爐是要受國際監督的 別搭著酸政府風就以為什麼都爛
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-07-17 23:01:00
因為核四拖太久才造就他現在的不安全,打掉重練是最安穩的
作者: LAM   2014-07-17 23:02:00
不看是情的本質 不看國際組織對核四的檢驗報告 只套這種政府
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-07-17 23:02:00
已經無論如何都無法讓人重建信心
作者: fufufugogogo   2014-07-17 23:02:00
反核:政府不可信 高層都肥貓 台電倒一倒 電量很夠用
作者: LAM   2014-07-17 23:03:00
讓"人" "重建信心" 只不過是媒體文宣戰而已 比誰會誇大其詞
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-07-17 23:04:00
成本付都付了,竟然不能讓人安心,哪就做新的比較便宜
作者: LAM   2014-07-17 23:04:00
讓"電廠"可以達到安全標準"安全運作" 才是最重要的年輕人不是強調獨力思考嗎 怎麼真的碰到議題還是被文宣戰拉著

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com