更多現場照片：
https://www.facebook.com/eurokharkiv/posts/487893334681434
R.I.P.
https://twitter.com/hashtag/MH17?src=tren
好慘
不管是哪邊幹的 這種事情一定是變成國際事件 一定要追究到底
請大家更加關注俄羅斯入侵烏克蘭的事件
※ 引述《andy05227900 ()》之銘言：
: 有人丟事故現場的照片是合成的
: 事情剛發生不會那麼快有事故現場的照片
: 兩張比對請服用
: 合成前
: http://seriable.com/wp-content/uploads/2011/10/lost-815.jpg
: 合成後
: https://twitter.com/VyrecPenang/status/489802345820078080/photo/1
: 天佑馬航
作者:
pitasi (Infinite Journey)
2014-07-18 00:31:00作者:
FallRed (落紅)
2014-07-18 00:31:00真難過 無辜的人就這樣....唉...
作者:
zx3393 (魯至深)
2014-07-18 00:31:00馬航有保戰爭險嗎
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-07-18 00:31:00這地對空飛彈真強 這飛機高度很高欸
作者:
kuter (卡特)
2014-07-18 00:32:00慘...
作者:
lover19 (アキラ)
2014-07-18 00:32:00哇...證件都撿到了 R.I.P.
作者:
Brad255 (曾經)
2014-07-18 00:32:00是地對空??? 那感覺更像故意的....
作者:
Scott92 (なんや)
2014-07-18 00:32:00荷蘭人 真慘..
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:33:00
這要真是民兵幹的 我只能說 烏克蘭 遲早會被民兵弄垮武器未免太精良了一點
作者:
pinkowa (pinkowa)
2014-07-18 00:33:00是俄國會被民兵弄垮!
作者:
sosoing (望天)
2014-07-18 00:34:00沒有確定是民兵吧
作者:
demonOoO (demonOoO)
2014-07-18 00:34:00上次掉那架友答案了嗎?????????
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-07-18 00:35:00美軍跟烏克蘭都指控是俄羅斯幹的 from cnn
作者:
tomxul4 (異端的天譴)
2014-07-18 00:35:00會不會是俄國的S-400阿
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-07-18 00:35:00大概是撿到了史塔克掉的馬克42型剛鐵裝
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-07-18 00:35:00這地對空能力驚人 台灣搞不好不見得做得到
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-07-18 00:35:00R.I.P
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:35:00台灣最好做不到..愛國者做不到?? ZZZ
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-18 00:36:00不管誰幹的, 到底幹麻打民航機??
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-07-18 00:36:00克林姆林宮今晚大家都不用睡了....
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:36:00台灣防空飛彈 密度幾乎世界第一...
作者:
Malpais (Malpais)
2014-07-18 00:36:00愛國者不是拿來這樣用的.....
作者:
pitasi (Infinite Journey)
2014-07-18 00:36:00作者: coldrat (阿 Si) 2014-07-18 00:37:00
廢話,美國是跟著烏克蘭政府的發言走,CNN會這樣子報不意外
作者:
Brad255 (曾經)
2014-07-18 00:37:00愛國者是防空飛彈....拿來打下來襲飛彈的 囧
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-07-18 00:37:00記得補滿20字
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:37:00
不要以為CNN 真的很中立啦 就政府傳聲筒而已
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-07-18 00:37:00台灣做不到可以去吃屎了 看不起自己國家也要有個底線
作者:
sosoing (望天)
2014-07-18 00:38:00照片……TTT
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:38:00
政府立場定調 CNN 就跟進而已
就算不是CNN報導，用點腦也知道這不是民兵能作到的
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-18 00:39:00你可以去看看wiki簡介的第一句話...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-18 00:39:00打民航機沒什麼難的... 冷戰時期 U-2 飛更高都照樣幹下來
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:39:00
但你要說老俄做的 不覺得普丁會這麼無聊
推 w0420cc:這地對空飛彈真強 這飛機高度很高欸
作者: nojoe (it's not true!!) 2014-07-18 00:39:00
R.I.P. 鼻酸
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-07-18 00:39:00為什麼要打民航機，這種事情沒人可以原諒的
作者: wsx26997785 2014-07-18 00:40:00
=========FB裡面有屍塊嗎? 好歹說下拉 很怕耶========
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:40:00天弓導彈也行!!
作者: wsx26997785 2014-07-18 00:41:00
能高度打下也只有俄國軍事有辦法 俄國GG
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-07-18 00:41:00非單兵防空飛彈打不到10km高度民航機的話,可以丟垃圾桶了
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:41:00w0420cc:這地對空能力驚人 台灣搞不好不見得做得到 太扯!= =
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:42:00
這是一萬公里好嗎 = =
作者:
Brad255 (曾經)
2014-07-18 00:42:00台灣還是很強的 只是我們對手很變態 不要看不起台灣
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-07-18 00:42:00烏克蘭手上當然也有, 但是除了妥善率外也窮到不會隨便射
作者:
w223357 (搭啵U...)
2014-07-18 00:42:00作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:43:00
單位錯啦
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-07-18 00:43:00說一萬公里的...又不是太空梭...
作者:
k5a (莫問)
2014-07-18 00:43:00俄國支援民兵精良武器也有可能啊
作者: one713 (whatever) 2014-07-18 00:43:00
一萬公里... 某樓的地科老師在哭
作者: darkvirus (...) 2014-07-18 00:43:00
10KM是甚麼鬼...
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-07-18 00:44:00記得補滿20字
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:44:00愛國者本來就能打飛機.....最出設計就是拿來打飛機的..= =更何況是民航機....一定能打..
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-18 00:45:00
民兵 看來也是有嫌疑阿
作者:
qwerty110 (.............)
2014-07-18 00:46:00民兵哪有可能有地對空飛彈 囧
台灣一定打的到啦 不用懷疑 天弓就能擊中20公里高的
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:47:00民兵也能吧..除非很高..敘利亞內戰就有影片
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2014-07-18 00:47:00不管是誰打的 都太過份了 眼睛長在屁股嗎 幹
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:48:00民兵哪有可能有地對空飛彈 囧 有吧..你有看過敘利亞內戰嗎?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:49:00有一種雷射導引的火箭筒 能打 看過打一下飛機過..
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-07-18 00:54:00我剛看那篇報導寫33000英尺 很高啊
作者:
eu3 (^^)
2014-07-18 00:59:00..那麼高..那一是地對空了..俄國無誤
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-07-18 02:07:00看到某個乘客身體像癱軟布偶但小腿折斷 好慘.....