中國時報是已經沒有人了喔
黨工也不幫忙一下
這篇酸文寫的弱成這樣
大部分狀況下都是腦補
一點說服力都沒有啊
※ 引述《ken70218 (Ken)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題/內文:
: 2014年07月17日 04:27王超群
: 領人民血汗錢搞政爭 全台最爽研究員黃國昌
: 黃國昌以中研院法律研究所副研究員身分，全程參與太陽花學運，外界一直呼籲黃國昌把
: 假單拿出來，以平息公務員蹺班的疑慮。但黃國昌完全不理會。中研院提醒研究人員不要
: 違反《公務人員行政中立法》，還被黃國昌砲轟是向當權者低頭。領人民血汗錢趴趴走，
: 還能為所欲為，黃國昌堪稱是全台最爽研究員。
所以黃國昌爽的地方到底在哪裡
參與太陽花學運很爽
還是在中研院上班很爽
小魯我也是翹班去參加學運
立法院周圍難道全部都是爽到歪的學生跟白癡笨蛋上班族跟教授
熱的要死到底爽在哪裡
: 黃國昌在學術自由的保護傘下，先扮演太陽花學運幕後精神領袖，接著又積極鼓動「割闌
: 尾」政治鬥爭，自由自在為綠營周邊政黨立場鮮明的「公民團體」下指導棋，中研院上下
: 對他的上班考評，均採取尊重學術的原則，全不置喙。中研院長翁啟惠似乎也私下力挺，
: 後來在輿論壓力下，中研院於5月30日發布聲明，澄清外界疑慮。
嗯
所以翁啟惠都沒有說話了
中國時報是在說甚麼？
: 該項聲明指出「本院研究人員既具公務員身分，理當遵守相關法規。《公務人員行政中立
: 法》第7條規定『公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他政治團體之活動』；
: 關於請假一事，由於黃員係以請假方式或於假日參與非政黨活動，並未違反規定。」
黃國昌就沒有違反規定阿
所以呢？
前面說的假單呢
人家有請假只是不爽給你看
這樣不行嗎
: 院方寬容 黃反批屈服壓力
: 這項聲明對黃國昌相對友善，也證實他已請假才參與政黨活動，至於為何拿不出假單釋疑
: ，中研院解釋，黃國昌是透過網路請假，不需要填紙本假單。或許是外界砲火太過猛烈，
: 中研院在6月又發布一份公文，提醒研究人員不要違反《公務人員行政中立法》。包括《
: 自由時報》在內的綠營媒體，卻開始大作文章，黃國昌非但不感激中研院對他請假問題的
: 寬容，還反咬一口，開始質疑中研院。
黃國昌是不能質疑中研院嗎
問題是這篇文章不是在戰黃國昌很爽嗎
跟黃國昌質疑中研院有甚麼關係
中研院如果會因為輿論壓力而發表聲明
那麼學術自由又在哪裡
有沒有前面的文章打後半面文章的八卦
: 中研院對研究人員的尊重，可說是居全台之冠。祕書長吳金洌就說，「中研院和大學一樣
: ，對研究人員不要求打卡上下班」，他說，研究學者對公共事務的關注，有時也跨領域，
: 「但個人的法律責任則要自己面對，中研院尊重每位研究人員，個人言行要在法律規範下
: ，自行面對司法，中研院不為其庇護，也不另外加罪於人。」
對阿
所以呢
中研院對研究人員尊重 跟
中研院因為輿論壓力發表聲明
這兩件事情到底有甚麼關係
順帶一提
不是要戰黃國昌很爽嗎
到底黃國昌爽在哪裡
: 中研院依法論法，黃國昌卻曲解為「中研院因為遭受政治壓力而轉向」，他還痛批馬政府
: ，稱其「透過一些欠缺基本素養的政客充當打手，試圖壓抑學者針砭時政。」他還宣稱，
: 中研院若界定為總統幕僚，我一定離開。
中研院因為輿論壓力發表聲明不是前面才自己說的嗎
跟依法論法有甚麼關係
而且中研院雖然直屬於總統府
但是不代表裡面的人都是總統的幕僚
他說這些話又有甚麼問題？
: 黃國昌的立場很清楚：順我者昌，逆我者亡；隱身在學術自由保護傘下，只要對他投入政
: 治鬥爭有阻礙，就不計任何代價攻擊批評，簡直成了民意霸主。
就算他是民意霸主好了
民主社會有民意不就是主流嗎
這跟他過得爽不爽到底有甚麼關係？
: 放話想辭 翁啟惠該速批准
: 但研究員就可完全不受規範嗎？同樣有研究員編制的國家衛生研究院表示，依勞基法，研
: 究員遵守上下班的出勤考評，不可能任人自由來去，上班時段還在外參與活動。
他不是已經請假了嗎
跟考勤有甚麼關係
你在說三小
: 台北市政府各單位也有聘用研究員，北市府主任研究員王韻菁說，研究員上班時間不得從
: 事非公務相關業務，這是基本原則。
幹
他就已經請假了阿
有沒有新聞報導也可以跳針
: 連中研院的同事，對黃國昌的行為也不敢苟同。中研院近史所長黃克武說，研究人員沒有
: 上下班規定，只要做好學術研究就行；但目睹總統馬英九到中研院參加「多元視野下的釣
: 魚台問題新論」研討會時，遭到激烈鬧場，身為主辦人的黃克武說，「場外訴求我們尊重
: ，場內抗議似不恰當」。
黃克武也說研究做好就可以
所以這算是苟同嗎
: 黃國昌是主導這場抗議的「黑島青」關鍵人物，也是最賣力「割闌尾」者，而他的中研院
: 前輩黃克武卻強調，「法律是拿捏行為分際的最後界線。」與黃國昌認知大不同。
所以割闌尾是違反哪條法律了？
: 中研院對學術人員已經如此尊重，但黃國昌仍視其為打壓，反應出他依己利釋法，忘卻公
: 義衡平之要旨，還把社會對中研院學術自由的尊重，當成自己介入政爭的工具。這樣的學
: 者如果想離開中研院，院長翁啟惠應該召見，鼓勵他立即遞上辭呈。
他跳針我也跳針
中研院尊重研究人員 ＶＳ 中研院因為輿論壓力發表聲明
這兩者到底關係在哪裡
中國時報的某些記者如果真的希望火掉黃國昌
有本事自己去當中研院長阿
不然當中共打手在那邊說如果我是翁啟惠三小的
是在國小作文嗎
: 本刊2度以電子郵件聯絡黃國昌，截稿前未能獲其回應。
說不定有病毒被檔掉了
: 更多精采內容，詳見今天上市的《周刊王》，最新014期隨刊附贈韓星始源跨頁帥照，粉
: 絲切勿錯過。
: 3.新聞連結:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140717001147-260901
: 4.備註:
我真的覺得如果我要來抹黑黃國昌的話
明明就有更好的方式
中國時報要不要考慮挖我過去當打手
不然看他這樣
比我亂發的廢文還不知所云
有點痛苦阿