※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 噓 shrincault:那請問核廢料有地方放嗎？還是核四蓋好自然可以找到？ 07/17 18:43
: 有啊，只可惜無腦反核不斷反對各種處置場
: 還說出濕儲比乾儲安全，所以台電騙人的腦殘話
: 你要了解今天台灣找不到地方放核廢料
: 不是科學上找不到地點來儲放
: 而是有人感情上無法接受
人家問你核廢料有地方放嗎
結果你講那麼多，扯了科學又感情
整整一大篇，最後還不是講不出到底要放哪裡？
連美國土地那麼遼闊的的國家，至今都還找不到一個最終處置地點
你台電的技術要是真的趕英超美，找到核廢料最終處置方案了
那怎麼不趕快拿出來讓大家誇獎一下
盡是扯一些有的沒有的空話，卻不敢面對真正核心的問題
: 蘭嶼人經過科學研究致癌率沒有顯著上升
: 但在反核口中好像蘭嶼人每個都得癌一樣，看到鬼？
: 我反問你一句
: 今天反核成功，台灣沒有半座核電廠在運作
: 請問現有的核廢料要放在哪裡？
: 好，這些過去遺毒都給挺核者吞下去
: 再請問，每年由醫療、農業、工業等產出的核廢料又要扔在哪裡？
: 核四蓋好核廢料處置場不會自動出現
: 同理
: 反核成功核廢料處置場也不會自動出現啊
: 核廢料也不會自動消失啊
: 台電想解決
: 反核一直擋，又不給解決方案
: 反對者會不會過太爽，都給你們說就好了
: 再跟你說一下
: 核四核廢料產出率是核1-2的一半
: 能源產出是一倍
: 換言之
: 同樣的發電量，核四產出核廢料遠比核1-2少很多
: 怕核廢料
: 又不要核四轉，要繼續用核1-2的人是看到鬼？
: 對，我就是在嗆只反核四者
: 只要反核有本事提出反核人可接受的核廢料處理方案
: 我相信台電一定欣然接受
: 但別怪我看不起反核人
: 憑反核水準恐怕是不可能
: 噓 Reichenau:假設真的"低價"核電的威脅大家承受 高價綠電你要付錢? 07/17 20:55
: → Reichenau:核電跟綠電混入發電費用均一價位才合理吧 07/17 20:56
: → Reichenau:到底怎麼推出綠電是假議題的神邏輯??? 07/17 20:58
: → Reichenau:而且你低價的核能有攤後續處理費用嗎?還是延後付款而已? 07/17 20:58
: 看來又跳出一個不知有後端基金的反核人
: 想要反對卻不去查資料
: 單憑反核無腦文宣就在：阿，好可怕
: 麻煩要去戰去戰政府沒有夠完備的大規模核災疏散計畫
: (順道一題，台灣是沒有任何大型災難的完備輸散計畫)
: 怎麼推出都看不出來，是要跟人出來戰啥？
: 反核：要綠電→政府：給綠電申購→反核：這不是綠電→反核：要綠電
: 阿不是假議題是啥？
: 搞真的，申請個綠電方案來看看先啊
: 每個月幾百元花不起啊
: 那就別怪挺核者看不起反核人啊