※ 引述《bilibala ()》之銘言：
: 蘋果日報
: 醜聞一波波 陽明教授被爆抄襲
: 科技部年發百萬竟懶查 「助長歪風」
: 潘宏川遭踢爆論文涉及抄襲、造假。資料照片
: http://tinyurl.com/ngn7k2f
: 【綜合報導】論文掛名醜聞風波不斷，教育部前部長蔣偉寧為論文風波下台，
: 衛福部長邱文達等官員也遭控論文量異常，綠委李應元昨再踢爆，陽明大學教
: 授潘宏川論文曾多次出現實驗造假及抄襲，其中一篇研究更直接抄襲外國學者
: 論文；潘昨沒回應，科技部則稱此案已在處理，但不願透露案情。
: 李應元昨舉行記者會指出，潘宏川發表的論文多處涉及造假，二○一○年四月
: 在神經外科期刊《Journal of Neurosurgery》，發表名為《利用人類羊水幹
: 細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷》的幹細胞研究論文，通篇有七段直接抄襲中
: 國學者陳甫州和歐洲泌尿科醫學會（European Association of Urology）的
: 論文，高達百分之九十五的英文字詞雷同。
: 近期論文爭議案件及回應
: 拖4個月沒裁決
: 李應元說，潘宏川抄襲行徑大膽，每年卻都向科技部申請一、二百萬元經費；
: 此事今年三月有人向科技部檢舉，科技部遲至六月才召開檢討會議，至今仍無
: 法做出裁決，也未具體限制他再申請研究經費補助，這樣消極作為，助長國內
: 學術歪風。
: 近期論文爭議案件及回應
: http://tinyurl.com/lw8onxu
: 批學閥呼風喚雨
: 與會的科技部生科司司長蔡少正說，教授論文或研究經費申請若有違學術倫理
: ，科技部審查分為二階段，第一階段秘密審查，由相關領域專家組成委員會，
: 第二階段則由科技部長主持倫理審議委員會，再詳細辨別內容真假，過程共約
: 五個月。潘宏川一案，蔡僅說已進入第二階段審查，對案情不願透露。
: 對綠委指控，《蘋果》昨無法取得潘宏川回應。陽明大學主秘王瑞瑤指校方四
: 月收到檢舉函，隨即組成調查小組調查，目前已完成系與院的教評會，即將進
: 入校教評會，結果最慢十月中旬出爐。
: 蔣偉寧因論文案下台，教改論壇昨舉辦「為新部長開藥方：如何端正學術風氣
: 」記者會，台大心理系教授黃光國說，現在學界大家都在寫論文，追求百大，
: 已經走火入魔，亂七八糟的論文充斥，學閥只會包工程、養小鬼、訓練跟屁蟲
: ；東吳大學前校長劉源俊指台灣近年廣設大學、碩博士班，但評鑑重量不重質
: ，學界人士結黨營私，學閥呼風喚雨。
: 江宜樺為蔣抱屈
: 行政院長江宜樺昨則為蔣偉寧抱屈，指蔣顧及外界氛圍，擔憂成為推動政務的
: 阻力才請辭，他不得已准辭，為蔣學術清白背書意味濃厚。
: 新聞連結：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140718/35966378/
: 備註：
: 難怪小林一平會說：「拜託媒體別對假論文案追根究柢」，因為一追下去，不
: 知道多少垃圾大學教授要被挖出來了！
一切都是因為昇等
現在要競爭教職 畢業加博後至少要20篇左右 你的機會才大
如果每一篇文章都是很紮實的研究
那一年頂多發個3~4篇,而且內容是不同課題的,我認為就非常厲害了
但是現在很多為了衝數量
可能五個人互相掛名,每個人只負責寫一篇文章,結果總數上來看變成五篇
如果累積個幾年,可以衝到20篇沒問題
除了數量好看,篇數也是申請國科會經費能否通過的一個評判指標
我自己認為啦,發表一篇SCI的期刊文章
大概價值於10~15萬NTD
如果只是換個參數或是互相掛名就發表一篇文章
真的不是一個科學家應該出現的行徑
我教授常講 學術工作是一個良心事業
你要造假或是搞一些小動作,其實別人很難發現的
畢竟研究的東西自己最清楚不過的,別人不可能比你還熟你自己的東西
所以一旦你被發現有道德瑕疵,基本上學術這條路就玩完了.應該是黑到底了