作者:
tompi (大波動)
2014-07-18 16:08:48※ 引述《lea109 (忙到翻天～翻天～)》之銘言：
: 每次看到政府和一堆中壯年的人擔心高齡化 其實怕的少子化
: 少子化讓他們擔心以後不夠勞動力人口養相對多數的高齡者
: 但是只要仔細想想 他們是戰後嬰兒潮出生的那代 人口本來就多
: 現在三十歲左右的人 則是台灣經濟起飛時出生的那代
: 經濟好 人當然生得也不會太少
如果按照人口增長率，從1905~2013年
Year 人口成長率 Year 人口成長率
作者: yonbun (永邦) 2014-07-18 16:09:00
你單位有錯
作者:
EXIONG (E雄)
2014-07-18 16:12:00老齡化如果有商機 那就不止是福利 這問題政府不用解決
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:12:00老齡化再怎麼樣也只是吃老人家的老本
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:13:00用他們的存款付錢給本國人+外國人
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-07-18 16:13:00對於未來人口預估再怎樣都是預估 也是從現在的成長率去推
作者:
EXIONG (E雄)
2014-07-18 16:13:00要說附給本國+外國 基本上你吃飯睡覺開車不都一樣....
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-07-18 16:14:00問題是變數就很多 而且現在是結構轉變期 會有撫養比問題
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:14:00重點是，老人沒有生產力的話 那就是吃老本
作者:
EXIONG (E雄)
2014-07-18 16:15:00老人就是消耗自己年輕努力的成本 這沒問題 錢帶不進棺材
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:16:00看起來講話還是沒有交集。
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-07-18 16:16:00更何況 你的1950-1965之間 是不是恰恰好國民政府播遷來台?
作者:
sexonly (QQQ)
2014-07-18 16:59:00lea109 自己去算算看就知道 生育率如在1.2 永遠都是問題現況就是應該資源用下一代的資源 被用在老人只要人口持續下滑 老人又繼續存在 類似問題不會消失問題在於人口結構 不是人口總數