作者:
d86506 (李蘭德)
2014-07-18 16:20:191.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
桃園古蹟浩劫 百年客家古宅傳將拆除
位於桃園縣楊梅市，擁有102年歷史的客家古宅「道東堂」傳出將遭拆除。作家張典婉17
日表示，桃園縣近年因建商和政府聯手哄抬房價，土地面臨徵收、出售，造成縣內古宅、
老屋面對有史以來最大的古蹟浩劫。
張典婉在臉書上指出，台灣文資法進入冷凍期，許多古宅都是私產或是祭祀公業。在龐大
利益下，古蹟存活意義小於商業利益，導致許多古宅被求售，讓學者與文化人士扼腕。
她建議文化部文資局參考過去經驗，將道東堂暫定古蹟，並請客委會文資處動用緊急預備
金；若無法留存時，可以拆卸重組模式到客家大院重組保留道東堂。然而她認為，客家大
院耗費鉅資復刻客家聚落，在建築形體只是一幢新建築，仍不如搶救客家老聚落更具保存
文化意義。
客家大院位於苗栗縣銅鑼鄉桐花公園內，融合古典與現代建築技術，旨在保存客家傳統文
化。
她也提議，可以古蹟保留與建商以地易地，如台中秋紅谷與鄉林建設換地，同時保留古蹟
，也讓建商仍有都市計劃內空地可使用；或仿效迪化街許多老宅，由建商出資，以容積率
移轉模式，保住道東堂。
桃園藝文陣線18日發起搶救行動，希望能結合各界力量，協助保存道東堂，盼該古宅不要
成為冷漠和商業利益下的亡魂。
根據楊梅市公所網站指出，楊梅地區居民多為客家族群。清朝乾隆年間從廣東惠州府來台
的鄭大模為最早的拓墾者之一，楊梅市更以其為路命名，表揚他的拓墾貢獻。傳聞將於8
月2日拆除的「道東堂」即為鄭大模四房鄭仁涯所建。
該建築創建於大正元年(西元1912年)，為二堂四橫屋，外埕前有蓮花池，宅第面積廣大，
四周均植刺竹圍護，為楊梅一帶著稱的「雙堂屋」，佔地約為5000餘坪。
目前該堂仍有鄭家後世子孫居住其中，但左外護龍(橫屋)屋頂崩塌，損毀嚴重
3.新聞連結:
http://ppt.cc/VkHt
4.備註:
拆掉百年古宅
票投五隻羊
作者:
lolic (lolic)
2014-07-18 16:20:00拆掉跟燒掉自己選一個
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-07-18 16:21:00桃園選民的選擇好嗎 別這樣
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:21:00慚愧 但真的沒聽說這是百年古宅
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-07-18 16:21:00現在拆不了過一陣子還不是會自燃 愛投KMT嘛 唉~
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-18 16:22:00原來 大正妹 指的是1912-1924出生的妹
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-07-18 16:22:00五隻羊：古宅、老屋 不等於 古蹟！(依法哄抬，謝謝指教)
作者:
Leeng (Leeng)
2014-07-18 16:23:00我認為台灣最強的建築就是遠雄社區了 其他建築都是垃圾
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-18 16:23:001989 抱歉
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:24:00賣國黨把臺灣古蹟都拆光光，以後是要拿來建毛澤東紀念館的嗎？
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 16:29:00作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:32:00可是我覺得人家的私產 你政府又不買 能管人家怎麼處理嗎
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 16:33:00作者: daemonshadow (守護之影) 2014-07-18 16:34:00
作者:
fueetf (夜裡哭哭)
2014-07-18 16:35:00小心失火 半夜地震 跟颱風...
作者: daemonshadow (守護之影) 2014-07-18 16:36:00
作者: eqmblcor (咖小) 2014-07-18 16:37:00
該地區愚民的優質選擇 人賤就沒藥醫咩 就讓他拆吧!!
就普通民宅阿...只是傳統建築而已而且沒人住沒花錢養護的話很快就荒廢了除非是整個家族當作祠堂來使用 要不然命運都是被拆掉
這種建物去鄉下繞一圈到處都是 只是保存的完整性有差
作者:
kwinner (天花æ¿)
2014-07-18 16:48:00關我屁事 我台北人
這麼說好了 你整個家族跟建商協議好要拆掉蓋新社區那麼其他人或是政府要拿什麼理由或條例請你保存下來?又不是每個家族都大到像林家花園那樣可以捐給政府管理
我有個疑問 若該房子的持有人就只想把房子拆掉 那怎辦?
作者:
kutkin ( )
2014-07-18 16:53:00要被保存是要有故事可說的 例如他有歷史上的價值
你太一廂情願了 文化部跟客委會要拿什麼去請他們保留最簡單來說 經費要從哪來?不只單筆購入的經費 還有後續養護的費用還有該建物是否真的有保留的藝術或是歷史價值所以這牽涉的問題很複雜阿...以地換地 還要協調到一塊雙方都可以接受的區段拆卸重組就需要技術上的配合
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 17:03:00http://ppt.cc/vOeC 這連結比較清楚啊~~簷口上有鰲魚泥塑落水口 (還滿少見的)木雕也很精緻, 還有交趾陶... (請點下方的照片)
作者: tanda (原來這麼久了...) 2014-07-18 17:06:00
桃園人就愛這一味不是嗎?朱立倫把桃園搞成啥荒涼樣照樣選上
作者:
nht (忘忘)
2014-07-18 17:08:00雙獅座(斗抱)<---獅子的表情還不一樣, 好可愛!!
某人說這棟鄉下到處都是(?)這棟裝飾的細膩度如果到處都是，那只能說以前的鄉下人都很好野吧多數鄉下房子頂多部分布局接近而已，完整細膩度都跟這間
作者: Fermi2 (Fermi二) 2014-07-18 17:14:00
nht:雙獅座(斗抱)<---獅子的表情還不一樣, 好可愛! 真的Q
作者:
legendrl (Legend R/L)
2014-07-18 17:20:00這就和部分苗栗人說"石虎比狗還多，都抓來吃"是一樣的
要戰也戰對方向，你說到處都是這一點才是問題我可沒說鄉下不會有這種房喔，是對你所說的「到處都是」這點存疑，要討論前先搞清楚人家說什麼再來談吧農村即便有這種房也是相對少數，更別說保存下來的有多少
so? 那你覺得要怎樣保留 先弄清楚家對家族的意義吧你們外地文明人都說這好棒好有保留價值對鄉下人來說家族已不再輝煌 有人出好價錢就願意賣
公部門協助介入有一堆手段可以避免地主的利益損失，不要說什麼很難之類的，其它城市都有太多例子差別在於這些城市如何看待文化資源的價值與潛力
地主的說法沒有錯，事實上也不該去干預她們的私有決定問題在於說，當這種問題發生時，社會與公部門如何透過外部力量去解決這個問題，更深遠的辦法，是避免土地炒作讓這個問題連出現的可能性都沒有，這才是根本之道
拆吧!反正689最愛這味了~炒房最重要 管它古不古蹟
的確是政府應該做的事 就該地是有保留價值這點我道歉我要說的是 如果該家族有能力 其實會自己積極保留的
當然也沒有人譴責他們 只是資本主義社會運作就是如此
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-07-18 18:02:00反正建商賺的桃園縣選民也吃不到，自找的我認為拆掉作公共建設ok，但是圖利建商就是違反利益分配
以人權角度，其實頂多是對地主進行道德干預，在法律上的權利部分的確是沒有譴責的空間，因此在面對私有古蹟時，公部門/社會的力量很重要，先進國家都有這樣的機制來解決這種私有/公共價值衝突的問題，台灣在文化資產這塊本來起步就慢，民間力量還不夠，像英國就有強大的
民間組織來收購這種房子，但台灣走到這步還很遙遠因此政府的角色很重要，特別是這個政府還把文化當作為來的重點發展之一，對這種文化資源的保護在政策考量上應是
作者: farmoos (farmoos) 2014-07-18 18:10:00
內湖有百人持分的古宅 就分管者沒概念 屋頂舊了就拆換鐵皮
給予協助，而相關協助方法事實上也不是不存在，端看公部門有沒有意願投注資源來做，很多縣市都有類似前例但這種方法其實就是納稅人買單，或把傷害轉移到期他地方頂多是急救用藥，不是長遠之計，問題的根本在於土地炒作解決這個問題，像桃園這種狀況就會少很多，也不必弄得一堆人雞飛狗跳，即便搶救成功，開發商也依舊得利