有點疑問跟大家討論一下
不論是歷史上或現在仍存在的共產黨少說也有上百個
現今台灣人普遍不喜歡現在的中國共產黨是沒錯
但真的受了國民黨的反共教育 就不加思索認為共產主義是很糟糕 甚至邪惡的嗎
而中共在誕生到取得政權至今六十年也將近百年
中途經歷無數改革 政變 路線轉變
早已不是當初那個在井崗山為農民喊得殺聲震天的小團體
以國共內戰的時代而言 當時的中國人民支持誰不是不言可喻的嗎
一個沒有政權 沒有資源的政黨 席捲半壁中國 建立無數解放區
最後面對後援源源不絕 資源遠大於自己的中央政府軍隊
人民解放軍打贏了這場仗 以及接下來很多小會戰
如果他們的存在是個錯誤 他們的戰鬥不獲人民支持 那為什麼最後贏的是這個一直
居於劣勢 一度被趕盡殺絕 幾乎滅亡的政黨呢?
我們可以討厭現在的中共
但靜下心來問自己 時間回到1948年 身為一個身強體壯的青年
你的村莊被洗劫一空 你已無法自力更生 面對兩隻軍隊的徵召
你會加入哪一邊呢?
p.s 當時國黨軍 80萬人最後損失55萬人(俘虜32萬人) 共軍60萬人損失13萬人
哪一邊的士兵是真的願意打仗 有政治理想的 哪一邊只是被強迫參軍的呢?
你可以討厭中國共產黨 但不要懷疑1948年 中國人民真正的切身感受

古巴號稱共產主義 你聽過台灣人討厭古巴嗎

你關心一下台灣人民的切身感受吧,還時光機1948勒

中國共產黨也只是皮而已 內在根本還是資本在加上獨裁

就打倒地主，分田地。簡直無本生意，農民自然要共產黨

獨裁的資本 比獨裁的共產 還可怕

中共人多？ 會煽動人罷了 太平天國人多不多？ 一群愚民

你把莫斯科阿爸擺哪裡?

這樣也敢講，把你鬥臭鬥垮，再把你的錢，拿去給乞丐，我就

是哪個黨一天到晚想找共產黨合作？

有一支軍隊了. 這樣誰不會呀，不想害你而已用你的錢，拿去給乞丐，反正乞丐吃的很省，號加乞丐從軍.

文盲農憤青年等開完國還不是走狗烹 理想? 科科

然後你被我鬥臭,又怎樣?你有錢沒錢,關我啥事,我有軍隊就好以原po的身家,照共產黨當時的做法,應該可以支持一個班的軍

解放區種鴉片好光榮der完全不丟臉

然後原po被我鬥成資產階級了,再把原po拿去衝第一線當砲灰.孟良崮就這樣玩的呀,先派地主去消耗國家子彈

柯文哲曾經對當時的共產黨有做了詳細的研究 那篇文值得一讀

然後國軍看到手無寸鐵的老百姓衝過來,傻眼....如果馬列思想不錯,為什麼要撇開暴力革命？何不一起看？如果暴力革命是原po討厭的,那又為何支持徐蚌中的共產黨？

身為國民黨更丟臉 貪腐世界第一 打輸就舔人攬X

嗯,好了,原po認為鬥地主,是邪惡的,所以同理1948共黨邪惡

文章開頭，討厭中共的理由錯了

另外，連勝文和徐蚌有什麼關係？講舉證？我為什麼要支持連勝文？請舉證？

話說回來 以史達林格勒比喻的連政營 是自比納粹還是俄共?

我有說過要支持柯或連嗎？請舉證！！別扯開話題！！話題就是1948,共產黨，就是邪惡的！！！

撇開墮落 腐敗 貪污 國民黨其實也不錯啦xd

一邊說1948共黨好,一邊又說鬥地主是邪惡,好個雙面說法！！好笑.然後現在又開始說,時代背景不一樣,所以可以鬥地主？當時沒有溫和改革的道路，所以可以鬥地主？當時沒有溫和改革的道路嗎？胡適沒提過？陳誠沒土革？？？

60年前資訊不發達才有紅星耀中国居然現在還有紅星耀台湾

曼德拉可沒鬥地主喔....別抹黑曼德拉！！！很多人當時都在嘗誠溫和土改,如陳誠美國跟共產黨說，用選票就可以了，結果咧？？？什麼是沒內函？好呀！那你表態！1948鬥地主,對或不對？一個字，對或不對！

對 對得不能再對 地主憑什麼是地主 為什麼有人生來就能享有

36年就行憲選舉地方到中央民意代表共匪黨有軍隊了不鳥參

講不贏人,叫人去看書,你怎麼不引用內容呀？

那同理,我說的強迫你,把你的錢,拿去給乞丐,也是對的囉

何不說說1948年的國民黨是如何優秀清廉有理想性的偉大政黨呢

如果我是資產階級 我會捐出所有田產投入革命 如果這樣還要被

1948國民黨清廉或腐敗,和鬥地主,有什麼關係？請舉證？

你如果是捐的,那當然好！1948的地主是捐的,你嘛好阿人家不捐錢，就沒教人家的錢產，這不是土匪嗎？？？所以共匪就這樣來的呀

那地主強迫你交租 一年比一年收得重 就不是土匪?

糾竟是貪腐特權還會暗殺的國民黨好 還是極權霸道的共產黨好

說的好,1948,就國vs共,會騙的人,得到政權

到現在還沒聽過你評國民黨 好的壞的都沒有 表態很難嗎

真的讓人很難選 不過我知道現在的國民黨準備雙賤合一

我講過了,當時是有人,在嘗試溫和土改,而且效果不錯,ex陳誠

效果不錯 農民會響應革命喔 當農民都是天生暴力狂啊

當時國民黨不好呀.但共產黨代表的不是一時的好不好,

到時成為台灣特首 就能集貪腐特極權與誅殺異己於一身 超爽的

不好你還支持 不適禍害子孫嗎

廢話！農民就被騙呀,有土地,地主又被打成暴民,何不從軍？

錯誤是歷史的數據寫的,毛當政時代，死了多少人？

被歐美挾持 經濟上被殖民 錯誤 你怎麼不去拉美說?

小小台灣 養出全世界最有錢的國民黨 當時還是潰逃來台呢

你喜歡陳誠 所以支持國民黨 我不能喜歡周恩來 趙紫陽喔

台灣時代的國民黨，和1948,和之後的共產黨關聯不大了

60年前資訊不發達你要紅星耀中国也許還能稱為有理想冷戰以來的歷史證明共產主義就是血腥主義還有人在理想..

我沒喜歡陳誠,就事論事而已,他的土改,確實比共產黨好太多

委內瑞拉的查維茲有多血腥我就沒看到欸

國民黨也是利己血腥主義啊 苗栗地政局主任都被自殺了 好血腥

因為你已經從批評中共變成批評共產主義了啊XDDDD

台灣初期的土改 是美國提供的建議 並有武力為後盾才能成功

難道苗栗變好,共產黨就變好嗎？這不合邏輯

Y大不要一直扯無關的東西 共產黨怎樣 國民黨都是壞的

而土改獲利最大的仍然是國民黨 看看富可敵國的連家 真爽

古巴也不錯啦 還有呢?

共產黨沒什麼不好啊 國民黨不是一直要抱人家大腿

我從來沒說共產黨怎樣 國民黨就是好或壞, 請別亂扯

中共現在是國家資本主義喔XDDDDDDDDDDDDD因為顯然你對中國共產黨的恨遠大於國民黨

xppig的文章是針對1948,不是近二十年來的國共交流,這無關

合理懷疑你是國民黨反共愛國教育的忠實支持者

不過就是思想不同 北韓人覺得金正恩好 台北人覺得國民黨好

講輸人家,就說人家是某黨的忠實支持者

美國人覺得全球化好 都只是被環境操控的情緒罷了

我可以表態,我也不喜歡抱中共大腿,但和鬥地主無關

誰輸誰贏自有公評 一直說共產黨邪惡 難道1948年你會加入國軍嗎? 到現在看不出你的理想性是什麼 只是為反而反 反共而已

http://www.nownews.com/n/2009/03/26/961293 科科

我的理想性？和1948的共產黨,有什麼關係？

所以囉 我的命題只是 柯文者現在被說是1948年的共軍有什麼好推開的呢 睿智如您 都做出這個選擇 不好嗎

我的理想好，我想當成功藝人，1948共黨就是好的？你啥時說柯文哲了？你如果是在說柯文哲,我根本不會跟你講這些,我不扯選舉.柯文哲的好壞,和1948的共黨無關！柯文哲很好,這很好,但1948共黨,都是錯的如果你是要硬說1948共黨好,來證實柯文哲的好,這是錯的策略而且是很讓人反感的策略！！

當時共產黨並不是像你所想的一面倒受人民支持有些地方的農民甚至會抄起步槍追殺共軍傷兵和地方幹部至於動員幾百萬民工支援前線他有槍，農民能不聽話嗎？不當兵，不做民工就等著吃土豆貪汙腐敗失民心只是影響成戰爭成敗的一個因素不是全部如果單純以此作為定論，是很偷懶的作法也有點道德法西斯的位道中共史料抨擊日軍強征民工，結果自己也在做同樣的事就算討厭現在的國民黨，也別對抨擊他們的史料照擔全收像之前那偏國民黨不告訴你的歷史還有電影1942

哈 所以罵完了中國共產黨 你要加入國軍或是國民黨了嗎XD

都被打臉打到腫

卻還是被鄉民當寶

二選一的選擇題 只敢評中國共產黨 不敢評中國國民黨?鄉民可是覺得你們幾位跟國民黨的臉被打腫了 自嗨也不是這樣

你看不懂嗎？要抨擊國民黨的歷史素材多的事，但你不能扭曲歷史，這樣跟課綱微調有啥兩樣

我看不懂欸 共產黨從無到有幹起來 從未取得政權過 所以投奔共軍的人民都是被心靈的呼喊逼迫的嗎???

我只是指出原po的說法過於偏宿命論

我只看到你連噓我四次 除了反共 沒有任何思想核心

誰才是宿命論 我的論點是人民"挺"共產黨 你覺得人民被"逼"那你給1948年的人民一條出路啊 加入國軍剿共喔 光徐蚌倒戈就快三萬人了啦 共產黨又爛又強迫人民 但還有人要倒戈真不知道當時國民黨是什麼貨色 這樣還有人挺得下去真是國家的恥辱

八卦不意外有料的就會找料愛做夢的就繼續感覺良好就好