※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: ※ 引述《TaiwanIsDog (my id is台灣狗)》之銘言：
: : 看到推文說 好人沒好報
: : 很吊詭的..發明雞尾酒療法 到底是利大於弊？還是毀滅人類的推手？
: : 如果沒有雞尾酒療法 那AIDS可能不會如此猖獗...
: : 或者正因為有了雞尾酒療法 讓得了AIDS的甲甲多活了數十年
: : 這數十年間又有無數人 因為AIDS甲甲活下來而被感染
: : 正因為有了雞尾酒療法 讓AIDS在世界上 永遠沒有滅絕的一天
: 至於關於風險的論述
: 已有不少研究指出
: 在低風險的情境下 會促使人的做出高風險的行為
: 把這個結論套到傳染病模型上來看的話
: http://episte.math.ntu.edu.tw/applications/ap_epidemic/
: 雞尾酒療法這類醫療上的解決方式 反而是促使患者從事高風險行為
: 加速擴散速度 使公衛問題更加嚴重的病灶
你這前提只能建立在民眾確切認識到愛滋病的風險
以及雞尾酒療法對愛滋病的控制到何種程度的情況下
以目前的狀況來看 即使是那種你染病了
也無法支付任何醫藥費來治療愛滋的非洲落後國家 愛滋病的罹病率也永遠居高不下
請問他們是因為愛滋病可以控制所以才這樣亂搞嗎?
大眾對雞尾酒療法的了解 一般不會比愛滋病多
但是相對的 一般人看到愛滋病患者 一個個避之唯恐不及
請問他們會因為愛滋病可以控制 就跟愛滋病患喇舌嗎?
這個問題可以討論 不過直接擺在一起談 實在有懶覺比雞腿之嫌
不過老實說 我是認可加強愛滋病的篩檢
以及提高蓄意散播 進行不安全性行為的罰則
上次看到一個明知自己有愛滋病 還不帶套跟人發生性行為的 最後只被判一年多
說真的 這種王八蛋應該判無期才對 有問題的不是治療 應該是管制作為上
講難聽一點 就算要走回極權的老路 強制每個人都要篩檢愛滋病
甚至要在愛滋病患的懶覺還是鮑魚上打個記號 說這個人是愛滋病患喔
我也沒有意見
: 總結而言
: 雞尾酒療法與對公共衛生的大力投資
: 反而是會是讓愛滋病傳染的更嚴重的誘因
: 個體面上解決了愛滋帶來的死亡率
: 總體面卻使患者從事高風險行為的動機暴增 使傳染問題更加嚴重
: 也造成國家財政與防疫資源的嚴重分配問題
: 好人有無好報 好人是否真的是好人?
: 原po一席話 雖被部分人斥為無稽之談
: 但以科學的精神 用總體面 公共衛生 與誘因等多個角度觀之
: 還真的是個值得仔細研究的問題。