Re: [新聞] 「1分鐘13億」 宜蘭人不要北宜直鐵

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 21:39:51
宜蘭人不要就不要搭就好啦,
又不是說有北宜直鐵後原本就要廢掉,
再說原本那段除了福隆外,其他根本小站,
福隆也是有海洋音樂祭才衝高人數的。
反正就是沒事要出來反一下而已,
代表自己有在關心地方事務。
八卦是之前某國中要變成完中一堆在校生在反對,
結果改名後立刻將社團改成 XX高中國中部
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 21:40:00
誰跟你沒事反一下 我只是不想每次吃飯還要排隊回去看個湖都看到大便
作者: BingBaKing (冰棒王)   2014-07-18 21:42:00
有種就不要蓋在宜蘭的地上
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 21:43:00
要蓋可以 外地人禁搭啦
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-07-18 21:44:00
現在說宜蘭人的還不是從台北遷過去的。吳沙
作者: berk14 (閒著沒事)   2014-07-18 21:44:00
宜蘭人可以不要搭 不過也不要蓋在我們的地上
作者: l42857 (~.~)   2014-07-18 21:45:00
文青還在發顛喔
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-07-18 21:45:00
有人以為北宜直鐵是蓋在宜蘭嗎?其實有一大段在新北。所以是破壞宜蘭還是破壞新北請先分清楚
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-07-18 21:47:00
秀下限還是反串啊
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 21:47:00
蓋在新北然後勒 對台灣沒影響?原來這年頭只有文青能抗議
作者: peishia (空。)   2014-07-18 21:48:00
蓋在你家你想怎麼樣 ?
作者: berk14 (閒著沒事)   2014-07-18 21:48:00
北宜直鐵看名字就知道是台北宜蘭都有 不然接在半空中嗎
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 21:48:00
頭城 大溪 龜山 烏石 <<<這些都不算宜蘭對吧
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 21:48:00
對宜蘭沒影響? 太生氣打錯
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-18 21:50:00
我覺得你也很關心地方事務啊
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 21:50:00
好啊蓋我家我超爽,最好在我家門前設個站,我家就可以轉賣吃得獲紀念品什麼的阿
作者: BingBaKing (冰棒王)   2014-07-18 21:51:00
你宜蘭人喔?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 21:51:00
你猜猜
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 21:52:00
你想蓋在你家你可以去跟台鐵建議 林北不想
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 21:52:00
喔,又不是回你關你屁事
作者: BingBaKing (冰棒王)   2014-07-18 21:53:00
你自己跟台鐵建議啦
作者: l42857 (~.~)   2014-07-18 21:53:00
都避開集水區了還在影響什麼 zzzz
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 21:53:00
宜蘭人為啥不可以回你?外來種素質低落無法度
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 21:54:00
阿又不是你們問我,自己看清楚誰問得好嗎
作者: BingBaKing (冰棒王)   2014-07-18 21:54:00
還真以為只有集水區的問題喔
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 21:54:00
那我宜蘭人反直鐵關你屁事?
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 21:55:00
你看看你發什麼文 再來說吧"反正就是沒事要出來反一下而已"?阿不是很會酸
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 21:57:00
所以為啥不能蓋,你說不能改就不能蓋,你代表多少人阿不就要公民覺醒,乾脆宜蘭人公投要不要阿
作者: loveswim (我愛夏天)   2014-07-18 21:58:00
XD
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 21:59:00
可以的話我也希望公投阿 有的話還會像你這種人出現?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:00:00
那就去連署阿,若是大多數人都不想要,自然會要公投
作者: suck55426 ( DoggieJ)   2014-07-18 22:01:00
天龍退散
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:01:00
那就公投阿
作者: berk14 (閒著沒事)   2014-07-18 22:02:00
那請玩相對多數 不要又是絕對多數的文字遊戲
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:02:00
前面有文章不就是在想辦法?還要被你酸?
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:02:00
現在出來連署不就是為了最後要公投你不知道嗎?
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:03:00
你說的連署意見我會提供給活動主辦 謝謝喔~
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:04:00
哪篇阿,我這串還沒看到有誰發文想辦法
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:04:00
http://0rz.tw/IX4hy <<這不叫想辦法?
作者: berk14 (閒著沒事)   2014-07-18 22:04:00
你要不要去看一下最開始的
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:05:00
裡面明明就有提到連署這件事 你要無視嗎?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:06:00
一開始新聞說的反對理由是效益,問題是效益是這樣算嗎
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:07:00
就半路出來的反反對酸民 還期待他會去看嗎?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:08:00
開始跳針囉,效益是這樣算的喔
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:08:00
"反對北宜直鐵臉書 聲明稿"<<所謂的原文是這個...
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:09:00
我各人又不只是因為效益而反 是反破壞
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:11:00
聲明稿內還不是以效益為考量,質的問題會有解嗎??
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:13:00
你所謂的質是什麼?運輸量?還是整體生活品質的提升?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:16:00
壅塞的交通與空氣汙染不就是聲明稿中提到的質??直鐵可以將開往宜蘭的車次減少,汙染不會少??
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:17:00
OK 那我問你 你怎麼有把握直鐵開通了雪隧的量就少掉?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:17:00
如果不是指這個請說是指什麼不然??鐵路配合公路本來就可以讓自小客車減量
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:18:00
我的看法是直鐵會疏散流量 不會久 沒多久大家還是開車
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:18:00
聲明稿是說假日,代表大多是去宜蘭玩的難道鐵路不會讓開往宜蘭的車次減少??
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:19:00
觀光客開車去宜蘭是為了路程比較遠的各景點
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:19:00
所以我認為要配合公路,也就是開往景點的公車要多
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:20:00
如果搭鐵路過來 要租車 那來那麼多車行....重點是現在宜蘭縣政府這塊的規劃還不夠 不懂?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:20:00
除非離鐵路較遠的景點,不然要是我我會選擇大眾交通
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:21:00
別回我這是宜蘭縣政府的問題 因為這樣才不應該現在搞
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:21:00
所以反對的原因是宜蘭縣政府尚未準備好??
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:21:00
本ID專秀下限
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:22:00
宜蘭政府沒準備好的部份還有觀光客教育阿
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:23:00
秀下限的不就是專門跑來噓的ㄏㄏ
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:23:00
這不用你說 當初呂國華會下台跟顏色沒關係阿
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:24:00
聲明稿要表達的就是市內還沒弄好 政府硬要搞阿卻要被你說成宜蘭人沒事就反一下....= =
作者: LiaMeow (梁跳跳)   2014-07-18 22:25:00
2沒壞
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:25:00
北宜直鐵又還沒開始蓋,現在搞會來不及??
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-18 22:27:00
宜蘭縣政府就沒有要弄的意思 臉書那些人才會這樣阿
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:30:00
好啦感謝你那麼關心宜蘭啦 宜蘭人謝謝你 反正蓋不蓋對你又不痛不癢 你還是少說幾句吧
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:31:00
別人關心就說沒事反一下ㄏㄏ 上限不過爾爾
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:32:00
頗ㄏ,我一年會回好幾次宜蘭的家不能管??
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:32:00
這ID只要是KMT建的都挺,還需跟他討論XDDDDDDD
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:33:00
那不就好棒棒 自己人打自己人
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:34:00
回宜蘭的家還說宜蘭人不要搭就好,這邏輯.......
作者: yui020456 (Lu Lu)   2014-07-18 22:37:00
我覺得不是宜蘭人都不夠資格講殺小 所以這篇對我來說跟反南鐵一樣是廢文
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:38:00
我是說反對的話後,邏輯很差耶XDD一進來就先把問題扯到政治,不愧是飯盒的
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:39:00
乖 不要硬拗 邏輯+中文差的不知是誰Zzzzz
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:39:00
SO??一個議題本來就會有挺有反看不懂還特地跑來噓,果然是秀下限
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:40:00
先來問你嘛 英文安檢報告看了沒下限還是比你上限高阿XDDDDDD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:42:00
不知道某 t 哪裡人齁
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:42:00
說正格的 你通篇除了說反的宜蘭人是吃飽太閒,說了什麼有意義的話嗎,?不就在攪混水而已
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:44:00
聲明稿不是在說宜蘭政府還沒準備好??阿又還沒啟用
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:44:00
反正常阿,但你討論的方式是對的嗎?小孩子吵架嘛,我也快差不多了QQ
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:45:00
宜蘭縣政府不想管就不要有北宜直鐵??年底選個想管的阿
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:45:00
XDD你還是多聽自己鄉親的意見吧 常回去應該也能感受這幾年
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:46:00
那藍綠都要是要選誰?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:46:00
有人喜歡以前,有人喜歡現在,本來喜好就不同
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:47:00
所以XDDDDDDD身邊的才叫鄉親XDDDDDD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-07-18 22:47:00
那就公投吧,你加油XDDDDDDD 好像另有其人喔,你說話小心一點
作者: yui020456 (Lu Lu)   2014-07-18 22:48:00
T大 其實可以不用在跟他說了
作者: newPipe (Ronaldo7)   2014-07-18 22:48:00
那就幫忙連署來公投阿 你可以投贊成票我沒意見
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:48:00
交給宜蘭人決定,不多置喙了我沒說啥 怕啥不是想跟你爭,只是每次討論前先把人打成文青 飯盒 一類組吃飽沒事,貼個標籤再來勉為其難的聽一下真的不太好
作者: ada927 (東門達)   2014-07-18 22:54:00
明明有雪隧就很足夠 還要浪費國家一大筆的錢
作者: tsioge (一段新的開始!)   2014-07-18 22:55:00
就小孩子爭法,完全看不到誠意在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com